寫得不錯，讀來饒有興致！但有些描述恐妄自菲薄了，如兩地故宮館藏藏品的事。

其實台灣“故宮”藏品不僅在數量上不敵北京故宮，品種的涵蓋也不全。台北故宮藏品比較偏書畫，玉器和瓷器（這和當時“選寶”的人的偏好有關）。而北京的則麵麵俱到，不偏不費，加上後來回流，散落民間故宮藏品的回收，以及建國後出土文物的補充都流向北京故宮（台北故宮在這些方麵沒有任何一處沾邊），台北故宮早已不能和北京故宮相比了。您的那個結論肯定多多少少受了台灣人的影響。像我遇到過的台灣人說到這個問題時都是如是說法。關於“王德彪”的問題，各省各地都有自己的專屬文化曆史。省外，地外的人不熟悉是很自然的事。我要是在那兒遇到那位導遊問這個問題，會反問他知不知道王金標（洪湖赤衛隊的副隊長）是誰？全大陸人都知道的王金標他/她若不知豈不是更大的國學比較差？：）