請教一下姚網友關於中學語文中的邏輯內容

既然大家還屬心平氣和地聊天，那就不妨多聊幾句。

我一般不太看姚網友的貼，因為內容多與我關注的領域無關。誰知突然手欠，點開姚網友“走出文言文語境的審美，以致走出漢語的審美窘境”一覽。看了也不覺如何，隻是個人好惡，欣賞誰，踩誰也與本人無關。總體屬散文類，誰沒發表個人感受的自由呢？隻要不妨害別人享受同等自由。

但看到以下論斷時（“漢語走新的路，受日文名影響遠遠大於英語法語俄語西班牙語，是漢人的Cheap，講實恵，圖方便秉性所致。道不正，前途也就沒法遠了。整個漢語世界的審美，都是日語玩過的，好過舊的不假；好足有限也不假。”）好奇心使然令我發問姚網友通不通其它姚網友認為更美的語言呢？這好奇心捫心自問本無可厚非吧。要不你如何比較且下結論，總不能隻道聽途說吧。順便提一下，本人自認精通新中文和現代英語。上學正式學過兩年現代日語和現代德語。現在自學現代葡萄牙語。自認熟讀中文文言古文無大障礙。

但姚網友堅持質疑我中學語文有沒學好之嫌，那我就此虛心求教一下，以求進步。誰沒提高的餘地呢，是吧。

當正常比較論斷時，都該應尋常規邏輯。說新漢語不行，那是說古漢語行麽？還是革新革錯了路經呢？如果是前者，也無可厚非，每次成功的革新變更不也有大把反對者麽，最終不是胳膊扭不過大腿嗎。如果是指後者，那隻是假設猜測，沒發生過的事沒法一起聊啊，每人各有自己想象罷了。

繞了一圈，我隻是好奇姚網友說新漢語不行，是和哪些其它語言比較嗎？如果隻懂漢語，又如何比呢？如果隻說古漢語和新漢語，那我前麵都當沒說好了。如果是和其它語言比，我的好奇之問有毛病麽？

我第一手欠，第二可能理解力差根本沒讀懂人家說什麽，第三人家愛說啥說啥嘴欠插什麽話呀，第四插話又被質疑不合邏輯。現在雖然後悔莫及，但事已至此不妨虛心求教姚網友，請不吝賜教。

至於魯迅說的那些話，我沒去考證，但能理解他處的年代背景和可能的用心，所以生套到現在也未必合理。你要硬套，也無所謂，個人自由。嗬嗬......