我到現在理解：先把＂正義＂從程序頭上拿掉，遵循現有程序去尋求正義，如果結果證明不正義，修改程序：）

所有跟帖： 

• 說得不錯。就是說不能將程序正義放在至高無上的位置。應該是能不斷被被檢視的。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 13:43:04

• 程序正義就兩點，一，製定程序是以幫助正義為目的，二，遵循製定好的程序為正義。當然程序有效性可監督檢測修正，從沒人否定這點 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 14:48:09

• 所以我說程序正義是結果正義的必由之途，不同意就回答我不經程序你如何達到結果正義 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 14:51:33

• 結果正義也不是結果正確，而是如何在法理或公理上判定結果的正確性 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/13/2024 postreply 14:56:21

• 我可能理解錯了：聽起來程序把什麽都包了，法能自己修正自己：） -JSL2023- ♂ (247 bytes) () 04/13/2024 postreply 15:03:43

• 任何結果必須經由程序，這是合理表述。程序正義是個虛假的帽子。程序設定和執行是主觀的，程序是否正義是個價值判斷。 -Ownthought- ♂ (249 bytes) () 04/14/2024 postreply 06:54:13