強調程序正義而忽視結果正義本質是放棄政府保護人民的責任

沒有否定程序正義的重要性，但強調程序主義，而忽略結果正義是一種手法和借口。這種例子很多。辛普森是一個。法律體係裏辛普森不是個例，反而是很普遍現象。律師們當然鼓吹程序正義，有利於他們的操作空間。

醫療係統也是一樣。醫生看重的不是最後治療效果，而是如何按程序來。隻要按程序走，就沒責任了，病人的最終治療結果不是主要關心的。

政府治理也是一樣。隻要按程序一步步來，修橋建路十年二十年都沒問題。火災塌樓槍擊案，隻要在走程序，提案討論多久，都不要緊。有程序過程，就不用對結果負責。

程序正義論常常拿政府對個體的破害來論證自己的道理。卻從來不說政府更重要的責任是保護人民。這個責任是對於整體的人民而言。保護他們生活在和平，安全，有物質生活保障的環境。程序正義可以限製政府的權力。但另一方麵，政府也可以以此推脫應該擔負的對人民的責任。現今的世界，隻怕後者是更應該重視的問題。畢竟，大規模槍擊案多少年了沒好轉。無家可歸者，吸毒墮落者越來越多。基礎設施越來越不堪重負。

新疆也是同樣的視角。政府應不應該采取措施保護人民的生命安全？應不應該對有極端宗教思想者進行教育？如果以程序正義為借口不作為，讓恐怖主義泛濫，種族仇恨紮根，是不是真對新疆各族人民好？新疆人民才真正對此有切身利益和發言權