點數五十年，中國經濟沒有奇跡（二）

二． 荒誕的現實

上次我的分析到此為止。結論是中國經濟發展中規中矩，既沒耽誤，也沒啥奇跡。但是讀者非常不滿意，因為我沒有批判文革動亂，也沒體現改革開發的優越性。總之是政治不正確。特別是題目用了“中國在文革期間經濟增長不能算慢”，更是炸鍋了。

這就是個臨時拍腦袋出來示意，我也並沒指望能用來證明什麽。那就和實際比較一下吧。以1952年的實際工農業生產總值為基礎，用上述模型產生的年增長率來預測以後每年的產值是多少，然後與實際比較一下：

說實話這個效果出來，都嚇了我自己一跳。本來沒什麽意思的簡單模型，與實際能如此吻合，倒有點意思了。難道這五十年中國經濟增長的模式，能被一個產業結構變化的因素就充分解釋了嗎？這兩條線幾乎重合，直到1988年才開始分道。但這也可能並沒有分開。因為我用的是本幣當年價。1988年起通貨膨脹徹底失控。如果去掉通脹，這兩條線在89年後依然很接近。

（在一個產品結構快速變化的時期用不變價反而會造成不必要的扭曲。六七十年代中國基本沒有通貨膨脹。所以用當年價更可靠。用美元則受匯率影響過大。）

為了消除大家對上圖僅是比例效果的懷疑，我將計算列表貼出來。

年份	實際生產總值(億元）	模型預測生產總值	實際增長率	模型增預測長率
1952	679	679
1953	824	717	21.4%	5.5%
1954	860	757	4.3%	5.6%
1955	912	800	6.0%	5.7%
1956	1,031	847	13.1%	5.8%
1957	1,071	897	3.9%	6.0%
1958	1,312	952	22.5%	6.1%
1959	1,448	1,011	10.3%	6.2%
1960	1,470	1,074	1.6%	6.3%
1961	1,232	1,143	-16.2%	6.4%
1962	1,162	1,218	-5.7%	6.5%
1963	1,248	1,299	7.4%	6.6%
1964	1,470	1,387	17.8%	6.8%
1965	1,734	1,482	18.0%	6.9%
1966	1,889	1,585	8.9%	7.0%
1967	1,794	1,698	-5.0%	7.1%
1968	1,744	1,820	-2.8%	7.2%
1969	1,962	1,953	12.5%	7.3%
1970	2,280	2,098	16.2%	7.4%
1971	2,457	2,256	7.8%	7.5%
1972	2,552	2,429	3.9%	7.6%
1973	2,756	2,617	8.0%	7.7%
1974	2,828	2,822	2.6%	7.8%
1975	3,040	3,045	7.5%	7.9%
1976	2,989	3,290	-1.7%	8.0%
1977	3,250	3,557	8.7%	8.1%
1978	3,679	3,849	13.2%	8.2%
1979	4,101	4,168	11.5%	8.3%
1980	4,588	4,517	11.9%	8.4%
1981	4,936	4,900	7.6%	8.5%
1982	5,373	5,318	8.9%	8.5%
1983	6,021	5,776	12.1%	8.6%
1984	7,279	6,277	20.9%	8.7%
1985	9,099	9,300	25.0%	48.2%
1986	10,376	10,396	14.0%	11.8%
1987	12,175	11,650	17.3%	12.1%
1988	15,180	13,085	24.7%	12.3%
1989	17,180	14,733	13.2%	12.6%
1990	18,873	16,628	9.9%	12.9%
1991	22,006	18,813	16.6%	13.1%
1992	27,195	21,336	23.6%	13.4%
1993	35,673	24,257	31.2%	13.7%
1994	48,638	27,644	36.3%	14.0%
1995	61,340	31,579	26.1%	14.2%
1996	71,814	36,160	17.1%	14.5%
1997	79,715	41,502	11.0%	14.8%
1998	85,196	47,743	6.9%	15.0%
1999	90,564	55,045	6.3%	15.3%
2000	100,280	63,603	10.7%	15.5%

 

從表中可以看出，實際經濟發展是波動很大的，反映了每年的具體情況，能清楚分辨出我們耳熟能詳的曆史事件。大躍進前後的高速效應，到三年自然災害間全部抵消了。文革帶來兩年動蕩，但下兩年又補長回來了。這麽多不確定性，卻能一次次地回到這個模型預測數周圍。仿佛這個固定增長率的模型是從實際增長中平滑出來的。最後這兩道線在1988年左右分道揚鑣，也是一次重大事件，就是八九學運。這其實是持續五年的通貨膨脹引起的不滿爆發。88年後不是經濟騰飛了，而是物價起飛了。

魔幻般的現實，居然能和一個拍腦袋玩意兒合拍，極可能是偶然的，可五十年都配合得很好，卻一定有非偶然因素在其中。這是個工業化進程模型，結構變化帶來經濟加速增長本身不能算奇跡。但別忘了我們的模型假設工業年增長速度一直是10%。能如此假設保持五十年，膽子夠大的。因為沒有別的國家，特別是在沒有通過殖民戰爭搶奪原料和市場的前提下，達成這個成就。憑什麽？

（二）