感覺這裏對於芝諾悖論的反駁還是用到了更深的、沒有被檢驗的假設。即：假設了有一個真實的飛矢。實際上芝諾悖論還可以從純物理角

度來理解，而不僅僅是邏輯推理角度理解。什麽意思呢？打個比喻，我們看電影裏麵一個箭射中靶子。好像是有個飛矢從一個地方飛到了另一個地方，然後中了靶子。

但事實是什麽？根本“沒有同一個飛矢”從一個地方移動到另一個地方，而是無窮個不同的靜止畫麵（每個瞬間箭都是不動的）在時間上繼起。造成飛矢移動的幻覺。

所以，從物理上解釋：飛矢不動的悖論其實不過是：根本沒有一個固定的飛矢，所有的隻是認識的幻覺，所以不成悖論。

就是說：這個世界是個幻覺。