一個邏輯現像："怎麽贏" vs "怎麽輸"的辯論中，''怎麽輸''總贏

來源: 中間小謝 於 2023-01-14 10:43:33 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1964 bytes)

 

好比一盤象棋或圍棋正在弈中，每種贏的方法都有無數種輸的方法對應。

 
教人"怎麽贏"的每提出一種方法，教人"怎麽輸"的都有無數種方法與之對應，而且每一種都合符邏輯(因為不違反棋的規則)。所以，"怎麽贏"不但在方法的數量上就已經先輸了，在邏輯上也不會贏而衹能保持自己的正確性。
 
而且，"怎麽贏"要運用意誌和創造性，好比一個人在開闢登山的路；''怎麽輸"則像替人指出從山上掉下去的塗徑，同時往人頭上潑水扔泥塊。因此，"怎麽贏"總是吃力，''怎麽輸"總是輕鬆。這也是"怎麽輸"樂此不彼，享受當下，毫無壓力，不斷歸來的原因。"怎麽贏"則容易精疲力盡。
 
但"怎麽輸''縱贏了也不會有任何創造性，因為下棋衹要閉目亂下，就一定會輸；所以，"怎麽輸"的建議的價值不超過於此。因此，"怎麽輸"的勝利也沒有什麽值得慶賀的。這是一種悲涼的勝利。
 
這兒中醫的辯論就是這種性貭。西醫、科學都衹是陪襯，有人想教中醫怎麽徹底輸掉才是實情。唯一有些觀察價值的是為什麽會有抱這樣心態的人。但這已經不是邏輯問題了。
 
 
 
 
 
 
 
請您先登陸，再發跟帖！