連花清瘟失寵了
曾幾何時，連花清瘟是中國政府和民間治療新冠的首選藥物。不僅受到了中國最著名的專家鍾南山的力薦，政府還把它寫入一版又一版的《新型冠狀病毒肺炎診療方案》裏。更有，它還是中國政府在給國內外國人發放的抗疫包裏唯一的藥品。 在防治新冠的藥物中可以說是寵兒，地位之高，無藥能比。
那麽連花清瘟對新冠真的有效嗎？沒有人知道，盡管它被當風熱疫病用藥已經有很長的曆史，但在沒有經過雙盲的臨床測試情況下，沒人知道它到底是否有效。中醫所謂的風熱疫病實際上就是感冒，屬於自限性疾病，用不用藥在一周左右都會痊愈。吃了連花清瘟好了，更多的人根本什麽都沒用也好了。如果把用了連花清瘟的人的痊愈歸功於該藥的話，那沒有用藥的該歸功於什麽呢？空氣，水或者食物? 其實都不是，像感冒這樣的自限性疾病用不用藥過段時間自己都會好。
連花清瘟有眾多成分，具體的是連翹、金銀花、炙麻黃、炒苦杏仁、石膏、板藍根、綿馬貫眾、魚腥草、廣藿香、大黃、紅景天、薄荷腦、甘草。沒有人知道這麽多成分是否有必要和其中具體的活性物質又是什麽。有報道說其中有活性物質1千多種，作用在不同的靶物上。隻是，在這成百上千的成分中，沒有人知道各種成分的有效濃度是多少，在沒有藥物代謝動力學資料的情況下，也沒人知道其中任何一種成分能夠達到有效濃度。
既沒有藥物代謝動力學資料，又沒有雙盲試驗得到的客觀可靠的臨床效果資料，就沒有人知道連花清瘟對風熱疫病是否有效和有多大的效。
除了療效未定外，連花清瘟用於新冠還有一個問題。那就是人們連新冠是風寒或者風熱疫病都不一定清楚。有人說是風寒，有人說是風熱。這也能理解，因為即使是同一種疾病，在發病的不同階段，表現也可能不同。就是說新冠既可能是風寒又是風熱。
那問題就來了，連花清瘟是治療風熱的，而政府在發放抗疫包是不管是風熱風寒都給兩袋，若新冠是風熱還好，可是如果是風寒呢？會不會越吃越寒？越吃越重呢？
最近網上流傳著一段音頻，一個醫生在裏麵說正在中國流行著的新冠，症狀南輕北重。原因就是南方的醫生把新冠按風寒治，而北方的醫生把新冠按風熱治，給病人吃連花清瘟，結果呢，不僅沒有治好，反而越治越重。
當然，這個人的講話隻是目前網上眾多傳言之一，不一定對。實際上，想一想也不對。隻有高手在民間一說，沒有高手在南方一說，更沒有庸醫在北方一說，不可能南方的醫生們都用藥解寒，北方的醫生都用連花清瘟解熱。
不管此君說的是對是錯，在民間有那麽多連花清瘟的情況下，肯定會有不少風寒病人用了它，這些人有可能越吃越寒，成為連花清瘟的受害者。如果真是這樣的話，連花清瘟可能害了不少人。
好在國內的百姓並沒有迷信連花清瘟，在疫情席卷全國的時候，人們搶的藥最多的不是連花清瘟，而是退燒藥和輝瑞的P藥。他們似乎知道，不管是治標（發燒，發炎）還是治本（病毒）都不能靠療效模棱兩可的連花清瘟，而是用更靠譜的藥物。就這樣，曾紅極一時的連花清瘟突然間失寵了。不僅失寵了，不少人還開始質疑其效果甚至毒性。力推這個藥的人甚至被指責為發國難財。
從科學的角度看，這些質疑是健康的，如果得到正麵回應，不僅會促使有關方麵想去科學地印證連花清瘟是否有效，還可以籍此推動中藥測試和審判的改革，讓中藥的發展能跟上時代，更科學化，那樣才能真正地做到把中醫藥發現光大。
