關於文字起源和演變的我的幾個觀點。我們不妨先來做一個實驗。

來源: 十具 2022-12-01 16:17:39 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (935477 bytes)

我們先來做一個實驗。把一盒火柴扔到地上,數數2、3根火柴棍搭成的字母有多少,如T、L、K、A、C、F、Y、Δ、Λ、Π等等。

顯然,不管是什麽文字,寥寥2~4筆構成的符號(拚音文字的字母或漢字最基本的字或偏旁,如人、上、下、口、二、十、木等等),都是非常特殊而非隨意的簡單幾何形態。任何一組作為文字的符號,它們的特異性(不同符號之間視覺的差異大,但又不是燒眼的隨機塗鴉)是便於大腦辨識的必然設計。

文字是文明的基本要素。但我並不認為,這證明文字的起源有多麽的神聖。刻在泥板上的簡單幾何圖案,不過是幫助人類擴展大腦的記憶容量的工具而已。考古中發現的最早的文字,是用來記賬的,而不是寫詩的。

那麽為什麽字母都是2~4筆就可以完成的圖案呢?我猜想,這也是人類的大腦記憶機理決定的。認知心理學的實驗證明,人的短期視覺記憶能夠可靠準確的記住3個左右的單元。短期聽覺記憶也一樣,這就是為什麽報電話號碼或銀行賬號時,人們都習慣於3、4個數字一組地念出。多了,怕對方記不住。

上麵的基本事實告訴我們,拚音文字的字母不僅僅是記錄聲素,更是抽象的編碼符號。每個符號都易寫易記,但它們的組合可以形成理論上任意多的單詞。抽象符號比象形字有強得多的拓展性和普適性。3~4筆能寫出的漢字是非常有限的。靠複雜化字形去拓展編碼空間,就認知的腦力支出而言,相比拚音文字加幾個簡單字母的做法,是不合算的。況且,抽象化的文字,有可能潛移默化的引導了超脫表象的抽象思維。

曆史地看,文字的起源和發展是一個文化蒸餾過程。各種書寫文字都起源於象形符號,就像幼兒拿起筆本能想幹的。隨著使用者不斷地優化,文字逐漸演變成了適合人腦高效處理的抽象符號係統。

反過來,文字的進化是否也促進了大腦的進化呢?有文字的曆史不過5、6千年,在生物進化史的尺度上,不過是一瞬。人類大腦還沒有時間去改變原有結構,去更優地處理文字,並借此更好地思考。應該是文字和語言的發展變化,是一個逐漸適配大腦認知機理的過程。

 

所有跟帖: 

文字應該是為了記錄才發明的,早期人類先有語言,後有文字。文字應該是先有象形字,後有字母文字。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (48 bytes) () 12/01/2022 postreply 16:56:00

你沒有讀懂我的意思。起源都是象形文字,但能發展到抽象符號的編碼(順便也是拚音)係統,是有優勢的。正如數學起源於幾何問題, -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (168 bytes) () 12/01/2022 postreply 17:38:12

字母文字對發展計算機有利。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 17:51:09

在西語的時間思維之下是的。但所有事物都有二向性,基於空間思維的處理方式有自己的優勢 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (304 bytes) () 12/04/2022 postreply 09:43:57

用計算術語講,象形文字相對拚音文字的一大劣勢是沒有scalability。 -viBravo5- 給 viBravo5 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 19:16:22

假設到實證的跳躍太大。字母與文字完全不同的層麵,與語言的關係也不同。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (647 bytes) () 12/02/2022 postreply 08:59:22

你的條理太亂。拋火柴不是假設是實驗,用來說明:拚音文字字母(原子單元)的寫法是古人精心設計的,目的是為了大腦能快速可靠地 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (228 bytes) () 12/02/2022 postreply 15:34:55

嗬嗬。實驗兩個字不明白嗎----實際驗證。沒有假設,哪來的實驗?而你的假設本身完全忽視了構詞原則本身的差異,一竅不通。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (168 bytes) () 12/02/2022 postreply 16:31:08

實驗的目的是探索未知的東西,夾帶先入為主的假設,是科研之大忌。你脫口而出“沒有假設,哪來的實驗?” 不奇怪,這就是你的思 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (39 bytes) () 12/03/2022 postreply 02:46:41

這是科研基本邏輯。沒有任何假設就把火柴撒在地上,對小孩子那可能是好奇;對成人可能是手不好使。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (285 bytes) () 12/03/2022 postreply 06:24:39

我的主要觀點是,字母隻是抽象符號,可以用來標音,也可以標記其它。拚音文字除了認得字母就會念以外,更是一個高效的編碼係統。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (553 bytes) () 12/02/2022 postreply 15:45:58

你說“反映形還是反映聲,這是語言的特征決定的”是低級錯誤。語言的物理特征是聲非圖。這個生理事實與哪種語言無關。更扯的是 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (289 bytes) () 12/03/2022 postreply 03:50:54

"適配大腦認知機理"是亮點。適配計算機是另一回事。大腦認知機理,人知道了麽?適配天才腦機理,還是程序員?嗬嗬。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 11:01:23

人類的發明都是為了自己做事的便利和效率。遠古的農具如此,文字也如此。人類視覺與認知的關係,研究得很多。人眼對高頻特征,諸 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (303 bytes) () 12/02/2022 postreply 14:28:37

勸你正經研究一下漢語書寫係統,別人雲亦雲拿西方的理論來硬套啦。對大腦來說一堆字母‘SHEEP’和羊的形象哪個更清晰? -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (196 bytes) () 12/02/2022 postreply 16:50:13

認知科學還有西方的和中國的之分?漢語的美(這我同意)被你們歸功為漢語直到近代都沒有語法。你我的大腦與鬼佬不一樣?你大膽猜 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (90 bytes) () 12/03/2022 postreply 00:33:07

上麵忘了科普你一下。閱讀時,眼睛掃描文字的同時,大腦也在調用語音,圖聲雙模態工作。沒錯,閱讀象形字寫的漢語,也是如此,隻 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (60 bytes) () 12/03/2022 postreply 04:16:10

“也在調動語音”和“隻調動語音”是一回事嗎? -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (140 bytes) () 12/03/2022 postreply 07:30:28

你理解自己的母語都有障礙。不要把你的話塞進別人嘴裏。往下看,我給了你一個valid point to celebrate -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (24 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:09:32

嗬嗬,你贏了。 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (27 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:40:43

認知科學沒有差別,大腦工作方式也沒有差別,但是漢語與西方語言的機理則差別很大。你都混成一團勒:) -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 06:20:10

你說錯啦。文學和藝術不是為了便利和效率。語言不是工農兵造的,文言是思想家、詩人塑造的,長久;白話給文盲用,常變。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 13:26:48

你也是基本概念錯誤。語言是人類的,僅次於利用火,最重要發明。它起源的時候,有社會但還沒有什麽工農兵,思想家,藝術家。文字 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (150 bytes) () 12/03/2022 postreply 18:16:03

文字的出現,首先是人類社會經濟生活的需要。最先的文字是用來記賬的,然後才有詩歌。哪個曆史更長?“白話給文盲用”恰恰證明 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (66 bytes) () 12/03/2022 postreply 18:21:26

“首先是人類社會經濟生活的需要”是錯誤的。西方可能是,中文卻不是,中文一開始即是巫祝的特權。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 06:51:23

我有考古的實據,你呢?最早的漢語,是為社會生活生產必須的交流,還是“巫祝的特權”。答這個題都不要邏輯,隻需common -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (59 bytes) () 12/05/2022 postreply 02:36:52

Common sense,冷靜下來,問問你自己,有嗎?你的文字永遠留在了這裏,總有一天,你會難為情的。你我都用美麗的漢字 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (72 bytes) () 12/05/2022 postreply 02:50:11

很遺憾,你似乎還沒有探索這個問題的素質。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 06:55:15

西方人文、語言理論對漢語母語者最大的貢獻, 就是滋養了一大批學舌之徒 -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (167 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:44:53

反過來,漢字裏有不少有悖大腦認知機理的例子:已~己,戍~戌~戊, 人~入,洗~冼,汆~氽,向~何,孑~孓,唯~睢,茶~荼 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (505 bytes) () 12/02/2022 postreply 15:07:08

完全是拿字母文字原理來硬套圖形文字的形式。圖形文字是另一個體係,拜托,不要硬扯好不? -stonebench- 給 stonebench 發送悄悄話 stonebench 的博客首頁 (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 22:36:50

半天你也沒說到點子上。象形文字最明顯的優點是閱讀速度高於拚音文字(+10%)這顯而易見,一個漢字就是一個詞,單位長度裏的 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (399 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:03:46

車不是跑得快才好,閱讀速度不需提。漢語的圖形和聲音處理,需左右腦的合作,才是大優點。漢語早不再是象形文字。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 13:16:18

閱讀時的圖聲配合,我上麵已經強調了。但處理語言用的是左腦,不管媒介是文字還是聲音。聽音樂(旋律)用的才是右腦。 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 18:02:33

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]