我最喜歡講邏輯了。當初引用修正案第14和修正案第9判的羅案，因為雙方意見不同，才加上了折中的按懷孕時間判決。

這個憲法的引用是否真的合適一直是爭論的焦點，於是才有了阿利托的這個推翻Roe案的草案。。。

對於推翻Roe案是否會影響其他，在泄露的判決書草案中，阿利托法官認為，”我們強調，我們的決定涉及憲法規定的墮胎權，而不是其他權利…。本意見中的任何內容都不應被理解為對不涉及墮胎的先例產生懷疑”。

所以我告訴你，去看一遍草案再說。。。