立是不是真的相信你的分析，是個疑問。

好像任意給點什麽，都可以這樣分析、解讀一番。

所有跟帖： 

• 譬如說，也可以用這幅畫附會公與私: -中間小謝- ♂ (367 bytes) () 11/24/2021 postreply 20:51:10

• 你這又是外行話了。我還清晰的記得一次是你發牢騷，蘋果網友告訴立的那篇是探討文字的音樂性。而那篇其實是非常容易理解的。 -立- ♂ (0 bytes) () 11/25/2021 postreply 00:29:01

• 文學和哲學的價值是激發好的評論，豐富人類的精神世界。不是樹立權威的唯一正確的解讀。你的文章能激發一篇高水平的評論，你就偉大了。 -立- ♂ (0 bytes) () 11/25/2021 postreply 00:30:24

• 連扯都像姚順。。 -中間小謝- ♂ (72 bytes) () 11/25/2021 postreply 00:46:57

• 很傻。什麽是炒作？想想。費勁心思的炒作是什麽？ -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/25/2021 postreply 04:27:08

• 我之所以不多說姚順，是因為他真實的東西。我看過他的字，讀過他談書法和中國文化。他是一個有著非常良好學養的人。 -立- ♂ (0 bytes) () 11/25/2021 postreply 04:49:28

• 你自己沒研究中國文化，然後認為一個想當希臘人把中國文化看得很差的人有著非常良好學養， -中間小謝- ♂ (107 bytes) () 11/25/2021 postreply 10:32:00

• 同意。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 11/25/2021 postreply 06:27:45

• 。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/25/2021 postreply 03:52:34

• 請不要再提到蘋果網名。 -applebee3- ♀ (0 bytes) () 11/25/2021 postreply 04:05:08

• 靈魂附體 -風水縱橫- ♀ (183 bytes) () 11/24/2021 postreply 22:16:47

• 藝術就是激發人類的解讀欲望。如果貝多芬沒有激發鋼琴家彈的欲望而激發了人們不斷談論仍然偉大，反之有人彈奏無論談論，就不是藝術了。 -立- ♂ (0 bytes) () 11/25/2021 postreply 00:33:17

• 一首鋼琴曲也有不同的詮釋；可以是一個人不同的時段不同詮釋，也可以不同的人在同一時刻的不同。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 11/25/2021 postreply 06:30:07

• 你把米羅的畫拿出來，我就不會如此評論的。 -影雲- ♀ (0 bytes) () 11/25/2021 postreply 06:24:31

• 你可以這樣評論，我也會好好回答。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 11/25/2021 postreply 12:09:46