龍叔還是不把老為當斑竹看合適，拿他當例子裏的主角侃侃，我舒服，他也不難受。把他當版主尊重，安上許多責任，結果出問題了。他不高興，龍叔差點成了罵人帖和口水帖的製造者。
龍叔同情口水帖和罵人帖的製造者。我認為，製造口水帖的人有思維障礙，他們不能將完整的意思用完整的文字敘述出來。說了幾句，然後發現不對或不完全，然後又發帖去補。 補來補去，結果亂七八糟。讀者呢，看著那個亂七八糟的陳設，根本不知道什麽才是發帖者的思維主線。當然也有讀者喜歡這樣的，是不是也屬於有這種思維習慣的人，不多揣測了。
罵人帖完全是個情緒失控的事情。網上網下人都可能出現某種失控現象，文明的語言不夠用了，找來髒話罵一罵。兩種結果，對方很鄙視罵人，見你罵，就你當成野蠻人或動物，躲開走遠。另一種，對方被你罵失控了，於是雙方吵起來。
上麵說的罵是說粗話罵人，不包括高級的罵人。龍叔年輕的時候對罵人有過一點研究，掌握了罵人不帶髒話的技巧。曾經在網絡上用過，但就結果而言，還是以上二類：人家躲你而去，或者回罵過來。
估計大家有點迷糊，龍叔你一直脾氣好好的，跟版主說話點頭哈腰的，為啥今天要找老為麻煩？
不兜圈子，直接回答： 龍叔看不慣老為對“提意見人”的態度。
文革傳人對口水貼的事情提過幾次意見。龍叔認為，版主不願按照刪帖標準執行刪貼操作那是你版主的自由，但茶客也有提意見的自由，何況意見還有點原則上的依據。老為如果對這些意見帖子看著不理，龍叔絕不出來跟他理論，但他兩次對提意見者說這樣的話：
1. 刪貼原則不是你一人說了算，我和簡丹兒也有解釋權
（找不到這個跟帖了，但意思絕對沒錯。我記下了了，當時還準備說個故事諷刺老為。後來看年關近了，怕影響他心情，才作罷）
------- 如果龍叔是提意見的，理解他的意思是： 一邊涼快去，刪貼不刪帖用你管嗎？ 我和簡丹兒才是真正解釋刪帖原則的人。
2。你提意見可以使用悄悄話或者到意見區去
（這個也被刪了，但意見絕對不差）
------ 如果龍叔是提意見的，理解他的意思是：我們當斑竹就這樣，別再這裏八八，有本事你直接找網管！
老為對於口水貼的態度和對“提意見貼”的態度是絕然不同的，對於口水貼，老為不諷刺不挖苦不打擊，但對“提意見貼”就沒那麽客氣了。龍叔為了證明老為這種做法是對事不對人，不是出於他對文革傳人的成見，於是今天拽著他在茶壇演了一場。
龍叔一上來就給老為提意見，質疑他沒盡版主責任（不能算無中生有）。演繹的結果大家看到了：多年好朋友的龍叔和老為差點成了麵紅耳赤在大街上爭吵的兩個傻老頭。
why? 隻能說： 茶壇老為煩意見！
不說老為了，這個人不管斑竹當得怎麽樣，畢竟是個老同學。
下麵和提意見的文革傳人還有心妹交流一下。十多年前，龍叔回國。請朋友一起在某家酒店吃飯。朋友好久不見，把酒言歡，很痛快。但是，吃到一半，問題來了。 房間忽然聞到一股臭味，桌上的女士們都捂鼻子了。做東的龍叔想叫服務員過來，桌上的朋友說：不用叫了，有人在吃臭豆腐。 這裏中央空調，傳過來的。你把老板叫過來，也管不了。
龍叔說不行，至少要讓老板知道客人對氣味清新程度有起碼要求的態度。跟服務員說了一下，老板來了。龍叔跟他說了這臭味的事情，老板耐心聽了，直說抱歉。說他們要吃那臭玩意，我們不好阻止。然後說生意難做，競爭激烈，您就照顧照顧什麽的。龍叔是個有同情心的人，自然就算了。
意思是什麽，文革傳人還有心妹，對於口水貼這樣的事情，老為和簡丹兒不好阻止，畢竟茶壇要買賣茶。 我們不能要求所有人都不吃臭豆腐。怎麽辦？ 學龍叔，讓他們吃，讓他們吹那個才是最香的食品，最幹淨的營養。臭不可聞的時候，我們捏下鼻子，繼續喝我們的茶。
至少，我們知道簡丹兒版主也是個衛生人，她不喜歡那塊臭豆腐。
