謝蛙兄回複

首先聲明，我和王玉江的觀點不同，王有些立場先行再尋求證據。所以很多結論值得推敲。如他說“中國”一詞始於清代。又如他把中國落後的原因歸結為漢字……。 

更正一個我之前不太嚴謹的說法：“中國”一詞從來沒有在華夏大地上作為一個國家的國號或縮寫，直到1912年。甚至，“中華”一詞都曾是一個內涵並不深遠的概念，否則建立“中國”的國父怎麽會仿照朱元璋的 “驅逐胡虜，恢複中華” 提出“驅逐韃虜，恢複中華”，顯然，朱，孫二人並沒有把北方的少數民族兄弟納入“中華”。 

國家語言管理部門的行文是官方八股，不能作為學術討論的權威論據。“手機持有人都選擇了漢字交流。他們沒商量地認同了漢字” 這哪挨哪兒啊，用選擇做價值判斷，前提是對兩樣東西都有等同的認知和運用能力。考察那種語言更適合網絡世界，不如看看海外能熟練運用漢語和英語的華人，他們的電腦/手機設置是英文還是中文。 

關於帽子的提法確有不妥，我想表達的是，華夏、中國、漢字都是學術問題，應該理性探討。而叫對方用水洗洗腦袋，質疑對方忘本，忘根，忘記自己的祖國，對不起祖宗，屬於道德範疇。學術道德絞在一起說事不妥，您說是嗎？