你說得好，我一直覺得大家推崇錢鍾書，是莫名其妙。

我在《1980和90年代的校園愛情》評論錢鍾書最著名的作品《圍城》，如下：

《圍城》寫了很多“愛情”故事，包括男主角方鴻漸與鮑小姐的一夜情、與蘇文紈調情、追求唐曉芙、與孫柔嘉結婚等。書中對每一對關係的處理，都是脫口秀式的描述，讓讀者覺得好笑，也很容易理解和記得。但書中並沒有深入的分析和探討。比如方鴻漸真心喜歡唐曉芙，卻與孫柔嘉結婚，是不是辜負了唐曉芙？是不是欺騙了孫柔嘉？算不算背叛了自己的愛情？是不是降低了自己的人格？書中給了一些方鴻漸這樣做的技術性、事務性的解釋，卻沒有回答上述這些根本問題。有人會說，“方鴻漸就是一般人，我也是一般人，讀方鴻漸讓我覺得親切”。我同意這種親切感讓《圍城》成為被大家喜愛的暢銷書。就像瓊瑤等的作品，隻是描述故事，而不幫助人更加深刻地了解、提升自己的書，即使暢銷，也不算經典。