本壇知名共粉為人父又說曆史了， 這次選了個現代史話題。為人父繼續沿用他那種無知者無懼的特色，響當當地說了這樣的話：
“共產黨在與國民黨的武裝鬥爭中，就從來沒使用過暗殺手段，也從來沒提倡過暗殺活動。”
這次不打臉了， 有興趣地到油管去找溫相的《溫相說黨史》中專題《周恩來、顧順章與中央特科》的視頻， 看看共產黨當初是怎麽玩暗殺的。
順著為人父的調子，說兩個人，都是知識分子，死的時代相差不遠， 一個是死於被國民黨“暗殺”的聞一多， 另一個是死於共產黨“明殺”下的王實味。
史料證明，這兩人的死都不屬於兩陣營高層的命令，事後，老蔣和老毛都覺得不該這麽做，並處理或批評了下級的盲動。 我隻說一點區別， 聞一多死後可以被人公開追悼和紀念，王實味死後還被迫戴上反黨反革命的帽子繼續被人批判。
本來想問一下為人父的，我還是問一下我自己吧： 如果你在這兩人中選做一個，你選做誰？
我的答案是： 我寧做被暗殺的聞一多！
共產黨在江西的時候，就有個“AB團”的事。建議為人父同學去讀一下中共老一輩革命家的回憶錄，看看當時共黨屠殺（後來被黨史說是錯殺）自己人的殘酷。 之後的共產黨曆史一直延續到文革，多少人不明不白地被冤殺。就連最高接班人劉少奇也被捆紮在床上被折磨死。元帥彭德懷，元帥賀龍，看看他們死前的慘狀吧。如有選擇，我想他們也寧可選擇被“暗殺”，而不是這樣的“明殺”。
上世紀50年代末，共黨吹共產風，搞大食堂，結果釀成全國饑荒。 河南某地為了不讓上麵知道災情， 居然派民兵封鎖路口，阻擋民眾出外逃荒要飯求生，結果好多村子全村覆沒。 告訴一下為人父， 別以為我這是像你那樣不管史料胡說八道。 給你抄一段吧：
在查閱1959年河南商城饑荒的資料時，筆者注意到了以下一些記載：“1959年冬、1960年春，信陽地區發生了嚴重的死人事件。據統計，全區……死絕5萬多戶，村莊毀滅1萬多個”；“僅息縣就有639個村子死絕，固始縣‘全縣無人煙的村莊有400多個’”。而商城縣，“死絕村莊453個”。
有人對我說，為人父同學人很好。 哎，我忽然有了這樣的感覺， 我寧可聽見一個壞人跟我惡狠狠地強詞奪理，也不願看見一個好人笑眯眯地這樣顛倒黑白胡說八道。
