那是因為你已習慣了省略哲學思維所以你根本看不出這裏的所謂政治幼本身就是哲學思維問題。。。

從你評論的一貫性可以看得出你是如何一貫地省略哲學思維的---盡管你也常發表些“哲學”評論。。。。。:)。。。。不好意思，說得直了些，估計沒什麽人會讀這裏的討論。。。。。:)

所有跟帖： 

• 驅動政治的是利益還是哲學？ -英二- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 16:13:00

• 問的好，有進步:)。。。。。。驅動火車的是發動機還是車輪？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 16:29:00

• 如烏克蘭是一碗肥肉，政治就是利益們手中的筷子，哲學也許是筷子上的一點花紋 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 18:23:19

• 所以說你不懂什麽是哲學。。。。一點也不懂。。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 18:27:52

• 不懂沒關係。。。把哲學放的太大，誤人也誤己。。。。 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 18:35:17

• 你以為隻會耍嘴皮子就不誤人也誤己?。。。可悲的是你誤了也不知道，因為沒有那個識別力。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 18:41:56

• 好像你懂似的：） -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 19:12:09

• 就衝你這句話就是知道肯定比你懂！這就叫行家一伸手就知有沒有。。。不信？ -慕容青草- ♂ (64 bytes) () 03/22/2014 postreply 20:16:01

• 先往上看，把我提的問題搞明白了再來提哲學這詞兒吧。我這笑是地地道道的嘲笑，懂嗎？：） -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 20:19:24

• 唉，真掃興，來文學城碰一個垃圾！ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/22/2014 postreply 20:19:13