和莊兄一起探討

 

莊文雅網友跟貼提出了他“無窮多”問題中的3個，本人試著做一個解答，並借此和各位一同探討：

 

1）為什麽馬英九的支持度這麽這麽低？難道喜歡他風度翩翩的女人也跟著政治走？

馬英九這次的支持度這麽低，說句公平話不是僅僅因為關說案引起的，台灣民眾對馬英九的怨言時來已久。單單今年的幾樁事：台版強拆、公營虧損、黑心食品、虐死士兵等等，導致民怨四起。年初就有數萬人上街倒馬。關說案至少另一個導火線。

關說案中的“監聽”讓台灣民眾十分反感，人們擔心哪一天特偵組就偷聽到我的頭上來了，所以又把這個怨氣出在馬英九身上。

另外，台灣民眾的民主意識還不很牢固，即易被政客尤其是綠營的任務牽著鼻子走，台灣民間的綠潮也十分洶湧，到馬並不奇怪。

再者，民調不是公投，喜歡馬英九的女人們都在家相夫教子呢，沒人願意浪費時間接受調查，當然，她們會挺身而出為馬英九擋子彈的。

2）馬英九的很多提案都是跟大陸有關，而連戰作為做一中的人物，為什麽會對暗綠的王金平如此嗬護？

其實，連戰自己也是暗綠的，他雖然打著一中大旗，但目的是做生意，看看他年初去大陸都帶了誰？習近平和誰握手的時間最長？在商言商，在政從政，連戰的政治理念還是和王金平惺惺相惜的。

3）馬英九即是總統又是黨主席，按說對GMD有相當的掌控。但到現在，明確支持他的貌似還不如明確反對他的多呢？

“總統”“黨主席”這些頭銜都是政治和行政上的，通過此次關說事件可以看出，台灣本質上還是一個人情社會，官本位社會，人脈，關係，情麵這些東西往往比頭銜更管用。再者，馬英九是個好人，但不是一個好的領導者，他缺少領導才能並不領會政治藝術，職位和掌控能力不能成正比。

 

對於這次事件，我也有無窮多問題，先例三個：

1）王金平究竟有沒有關說？王如何關說？證據何在？

2）這些證據的取證過程和取證方法是否合理合法？

3）王的關說究竟是什麽性質，如果像某網友說的那樣，是“公然踐踏法律”，為何事到如今還是用黨紀取代國法？難道台灣的法律被踐踏了法律還默不作聲？