作者懂黑格爾，但對黑格爾哲學的評價意義不大。因其本質屬思辨哲學，即西方哲學。

思辨哲學在邏輯最終點，都會達到一個圓圈的外圍而無法前進。康德，黑格爾，海德格爾都達到那裏，盡管角度不同。實際上，多少古人也如此，但思辨在此失去效用。康德到達這裏，開始講美感，黑格爾到達這裏，開始講辨證。大家都想借助其它的方式看看是否能超越。當年，玄奘大師在印度那爛陀寺與很多外道辯論，也涉及這些。

作者講immediacy，靜態與動態是有眼光的。但如果將它局限在思辨裏，那不會有超越的。

筆者寫過一文，做你參考。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/56593/201302/22240.html