國軍戰鬥力差，至少還搞過十五次會戰呢：）

我沒帶什麽來。你要張靈甫吸取餘的教訓，餘是為了戰略大目地，不顧友軍支援是否到位，堅守陣地，最後全軍覆滅（一百個人突圍，幾百傷兵活著）。戰前軍委會有明確指導方針，就是死守常德，吸引日十一軍加以全殲。因此，他還有什麽選擇？隻有棄城逃跑，那是有使命感的軍人的作為嗎？你想說的是，國民黨軍自顧自，所以就該為自己的小利益，保全自己，不顧大局。是吧？：））而餘 沒有自顧，被打光了，就是教訓，我理解錯了嗎？

要批評，要指責的是當時的大環境，而不是應該接受“教訓”的餘程萬。張靈甫的失誤在於，他不是在和總部，友軍溝通後，作為戰略計劃一部而孤守孟良崮，吸引共軍，讓友軍包圍消滅的。而是在不得已的情況下，孤守待援；而且是在無後路的孤山上。他和餘根本就不是相同的處境。

最後日十一軍也基本失去了戰鬥力，不光撤出常德，連戰役前階段的擴展也放棄了。所以說常德會戰中方沒輸。這就是常德堅守的意義，比孟良崮大了百倍！你卻在諷刺張靈甫要從餘身上學教訓，這是觀點明確啊！所以我說你傾向性太強。

什麽時候，中國人都認識到民族矛盾高於階級矛盾時，我們就能打過日本了。

 

謝謝討論：）