曆史的確比較有多麵性，

所以按照胡適先生的說法，在比較具有專製意識形態的國度，應該提醒人人為曆史自我作證，特別是小人物（也就是您所提到的草根階層），以保證曆史的真相與全麵、對抗權威書寫。當然，這種方法本來就是西方治史的一貫主張。不過，從毛澤東寫親筆信給黨報要求開始批判胡適時，這種方法就被搞臭了。更何況目前的社會中，精英知識分子還在權貴階層帶來的實際利益下低頭與妥協。

不過，不得不指出的是，即使有些知識人很在意草根，可是其方法與態度，還是跟隨著權貴的專橫思維而聞雞起舞，對自由言論、自主人權的扼殺亦步亦趨，這說明一些知識精英的態度其實是非常蒙昧的，他們自己就需要啟蒙。

另外，可能不太同意為父兄一些關於民國的見解。簡略地說，民國是中國曆史上一個承前啟後的時代，如何繼承民國成果，是對這個民族的一種考驗。如果敢於一脈相承民國精神，會比較像目前的台灣。如果拒絕接受，也就是這幾十年來中國大陸走過的彎路了，嗬嗬。

謝謝為父兄的好思考。真誠的思考，方能帶來真誠的思辨。^^