關公戰秦瓊的事情有太蠻橫的假設在裏麵

總理的確算不得思想家。但是，在那樣複雜多變的環境下能夠堅持自己的信仰信念，不為獲取某種權力而出賣自我，堅守個人的良知底線，在崇高的善和無奈的生之間達成平衡，已經很令人敬仰了。總理也有錯的時候，也有做壞事的時候。

從曆史人物的最終表現說，趙紫陽身上的確體現了追求真理的靈光，這一點在周總理身上看不到。但是，關公戰秦瓊的事情有太蠻橫的假設在裏麵。如果我們把事情考慮得在細致一些，就不見得能給兩位著名的總理分個高低。趙紫陽追求真理獻身真理是在相對開明的太上皇的壓迫下做出的，而周恩來的放棄追求是在無所不用其極的亙古未有的權術大師治下做的。如果趙紫陽在毛主席手下，他有膽量放棄國家元首的位置選擇真理嗎？

另外，實在是要懇求乞求大家別提康某那個名字，更不要把康某與總理並列。一來，中國曆史上可以與那個名字並列的隻有來俊臣，來俊臣的結局是被斬後骨頭都被人搶個精光，最後幾個人爭他的骨頭，沒辦法隻好砸碎了分開。二來，憑大家的想象力無法達到他曾經的罪惡，評價的時候難免抬高了他，所以提這個名字一般都會汙了大家的筆。

題目中少點恩來多點紫陽的說法還可以。但是需要補充的是，這樣的說法是指著二人在曆史上的表現說的，不是指著二人的靈魂本體說的。