回謝盛友，兼談薩拉青

謝兄作為一名新聞工作者，對德國總統要求新聞記者自律的言語有所反感，可以理解。不過，把德國總統在薩拉青事件發生後的發言和原《光明日報》總編胡占凡放在同一層麵上比較，個人認為欠妥。不是有一點點欠妥，而是非常欠妥。

相信謝兄在德國也是生活了不少年頭了，應該對德國社會有所了解。德國社會從六十年代末開始，對二戰時納粹所犯下的罪行進行了非常深刻的反省（這一點非常值得我們學習）。特別值得一提的是，這一反省是民間自發的，而不是自上而下“angeordnet”（Bernhard Schlink的《朗讀者》寫的就是這段曆史），所以這一反省是出自內心的，是誠心誠意的。經過對曆史的反省，德國社會，尤其是德國新聞界，形成了一條不成文的規則：那就是不給同情納粹的人，為納粹辯護的人一個發言的平台。這一禁忌後來也擴展適用於極右分子，各類種族主義者（薩拉青是典型的種族主義者，後麵我還會說到）。了解了這段曆史，德國總統針對薩拉青事件的發言就好理解了。薩拉青不僅打破了這一禁忌，而且讓德國的極右分子和排外勢力找到了一個進入主流媒體的機會。德國總統Christian Wulff的“新聞記者要自律"的話正是針對這一趨勢說的。如果謝兄認為這是對新聞自由的限製，那是謝兄誤解了。與Wulff的話相反，胡占凡的言語就是一副徹頭徹尾的奴才的嘴臉，根本無法於Wulff相提並論。Wulff的標準是以德國憲法為標準，德國憲法的第一條就是：人的尊嚴不可侵犯。薩拉青以及他的支持者的言論首先就違反了這一條，違反了這一憲法的基本理念，新聞自由，言論自由就無從談起了。而胡占凡的標準是以一黨為標準，是新聞記者自綁手腳，把他同Wulff比，真是太抬舉他了。

再來說說薩拉青。薩拉青《德國自取滅亡》這本書的內容可以歸納成一條，那就是“龍生龍，鳳生鳳，老鼠生的兒子隻會打地洞”：德國土耳其移民大都出身貧賤，所以他們的智商也低，如果他們大量繁殖，就會把德國人的平均智商拉低。不說他的這個理論是六七十年代種族主義者那裏抄來的，他的用詞（例如“繁殖”用在土耳其移民身上）就是對人的基本尊嚴的侮辱。就憑這一點，薩拉青就離開了學術討論的平台，把自己下放到極右主義的泥潭裏去了。薩拉青在德國人中有同情者，這一點我還能理解，畢竟兩德統一後，極右主義又有所抬頭，但身為移民的謝兄以及xingfu對薩拉青的言論同情，甚至讚同，讓我百思不解。今天是土耳其“笨蛋”降低了德國人的智商，明天就是中國專業人士搶走了德國人的飯碗。今天你是受人尊敬的記者，明天你就有可能成為臂帶特殊標誌，身在Ghetto的“猶太人”。對薩拉青及其支持者的同情和支持，與引火自焚無異，望你們三思！