俺腳著,民主是個偽概念

人們常說的民主國家,其實稱為法製國家更恰當.你說美國是民主國家麽?當然是.但她
更是法製國家.因為他是法製國家,才可能在法製的基礎上,保障個人權利,實行所謂
的民主.人家的法律是全社會的遊戲規則.寫在紙上,讓人逐字逐句的去依靠,去利用
.另外,他的陪審團製度,使法律在一定程度上,最終落在普通人手裏,而且使法律和社
會生活聯係起來.

相反,如果一個國家連憲法都是虛的,假的.不能拿來研討,不能質疑,不能叫真,所有
的法律條款都由執法人來解釋,從最高領導到老百姓誰也不相信,不遵守法律條款....那
樣的民主也就隻有執法人受益.他們民主了,有了明碼標價的個人權利了,那弱勢人群
就更沒有活路了.


這個話題太超出俺的智商了....就忽遊這些吧.

所有跟帖： 

• 嘿，那就請那個能“三言兩語”說清楚的高人來說說~~~~ -悟空孫- ♂ (0 bytes) () 03/11/2011 postreply 14:12:40

• 同意，隻是我有的時候不明白， -悟空孫- ♂ (59 bytes) () 03/11/2011 postreply 15:07:45

• 那請教： -悟空孫- ♂ (90 bytes) () 03/11/2011 postreply 15:25:25

• 不談理論，俺隻向你請教具體問題： -悟空孫- ♂ (173 bytes) () 03/11/2011 postreply 15:57:08

• 你離題了，我向你請教的就是這一家之言， -悟空孫- ♂ (177 bytes) () 03/11/2011 postreply 16:17:23

• 說得真好：）） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/11/2011 postreply 23:45:51

• 是個好思考。被“狼奶文化”的國人，一說“民主”就是街頭抗議，一說“自由”就是想幹啥就幹啥，其實這些詞語都有很準確的的定義的。 -大度讀人- ♂ (0 bytes) () 03/11/2011 postreply 18:03:33

• 其實六四與當下北非中東都應列入西方司空見慣的”街頭抗議“範疇，隻是由於專製者的壓迫造成蔓延與流血。 -大度讀人- ♂ (65 bytes) () 03/11/2011 postreply 18:20:53

• 人家的“街頭抗議”都應政府在民主體製的框架下行事，最終轉化為更趨“公平公正”的結果，與文化有個P關係！ -大度讀人- ♂ (0 bytes) () 03/11/2011 postreply 18:42:28

• 堪：應=因。 -大度讀人- ♂ (0 bytes) () 03/11/2011 postreply 18:43:34