如果孔子的原意是你解釋的這樣，我完全同意你說的。但我覺得孔子不至於對這麽簡單的

是非都犯糊塗吧。

我的理解是，孔子說直在其中說的是人性的直，不關乎麵子問題，這點我對鶴兄的解釋有異議。孔子說子為父隱，父為子隱，直在其中，是在解釋什麽是人性的直，是在假設在沒有社會正義感及公德感影響的情況下人心的第一反應。還有，直在這裏也不一定隻是正直的意思，而含有耿直的意思。試想，如果一個人如果沒有受過公德教育或其他關乎正直人格的教育，自然的人心會是揭發父親還是包庇父親呢？我想應該是包庇。孔子說的直在其中指的就是這種本性的東西。一個人的道德感不是天生的，是後天教育的結果，而經後天教育出來的正直感也好，公德感也好，已經不是最初始的人性，而是人性的社會性了。

我隻部分同意鶴兄說的，孔子隻是闡述直心是什麽，但並沒說這樣的直心是對的，更沒有說隱是對的。從上下文的語意上，孔子是故意用子為父隱，父為子隱這樣明顯不合社會公德的事來說明什麽是人性真正的直。

歡迎直言批駁。：）