回複：我隻是照原文背景及文脈解釋，無關好心與否的問題。

如解釋文本不當，可以指正，如解釋有據，便應接受。

您提出的，隻是那原則之應用問題。順手牽羊，隻涉父親和羊主，不同貪汙，危害了國家經濟。

古代法律，雖說要罰那些攻訐父母的人，我對之已作批評，但那些法律，也是有限製的，作亂危及國家安全，子女要上報，不報反而是罪。西方不接受至親對疑犯不利證供是一條，但涉國家及社會安危，便一樣考慮接受，何者接受何者不接受，要法官依法理決定。

孔子沒有說偷羊是直，隻是說隱是直。而隱非全直，而是直在其中。孔子要指出的，是那可貴人性的直道，有比外在之直更根本的價值，針對那種以外在法之直為直之大全的偏頗。孔子不反對法，隻是針對葉公以為隻要嚴法，人人以法去整人甚至整到爸爸頭上便是政績之沾沾自喜。孔子的話是有條件，有背景的，請細味之，慎辨之。