可以比較差異, 不必比較優劣.

下大雪, 沒地方去, 看完了這篇文章, 還可以打幾個字.

中西文化裏關於長幼秩序和親子關係的各個方麵都是截然不同的. 養兒固然防老, 但也有財富繼承的問題, 窮歸窮, 還有三堆銅. 中國的窮人和中產階級除非自己生育困難, 一般不會領養孩子, 富人裏領養的也是自家親戚的孩子, 是過寄的方式. 也就是為什麽, 自己生了孩子的中國人很少再領養了. 這裏麵是個財富繼承的問題. 內外有別吧.

那財富繼承的考慮會不會影響到西方人領養孩子的決定呢? 我不敢象孫這樣勇敢地事事下結論, 我隻能說不是沒有影響. 我的依據是看西方的富翁和豪門, 我知識有限,沒有找到領養的例子.

那麽, 西方特別是美國人領養外國小孩的是誰呢, 是中產階級. 中產階級在西方, 先在就是個貧下中農的意思. 所謂西方文化, 我們這裏嚇擺的就是西方中產階級的文化. 我同意孫說的那個部分, 也想特別指出他們一方麵滿懷愛心, 另一方麵他們財產有限, 無所謂繼承的問題. 當然, 對於被領養的小孩子來說, 大部分的人確實是"交了好運"了, 隻要跟自己沒有被領養的小孩子來比較.

深入一步講, 到底誰在領養孩子? 我覺得也有美國政府的功勞, 它給家庭新成員有減稅的政策, 再進一步講, 所有在美國交稅的人都間接地出了一份領養的力量. 難到不是麽? 無非是分工不同, 有錢的出錢, 沒錢的出力.

當然, 我也是講同案, 不談個案. 不過, 雖然是私人問題, 我還是對江上領養三個孩子表示敬佩.