對台灣民主政治的省思

中華民國2020年總統大選, 即將來臨, 現國民黨與民進黨都已準備; 舉辦黨內候選人初選, 同時兩黨的候選人也都早已磨刀霍霍, 各顯神通! 但究竟將來會鹿死誰手, 那還得等投票完畢, 看結果才會揭曉!

民主政治的最隹效果, 就是: “做不好, 就得下台, 讓別人來做!” 其實這也是民主政治的常規.

實行民主政治, 它的精髓在於以民為主, 所有國家的執政製法人員, 如總統, 行政首長, 各級議會議員或各種重大議案, 都必須通過人民的選舉和表決, 以”少數” 服從”多數” 為定案! 但由於必須要表決而定案, 因此在民主政治的體製下, 而發展出所謂的政黨政治. 政黨政治的運作, 如果運作的恰當. 效果良好, 它就可以簡化一些民主政治實施的過程, 落實民主政治的真蹄.

目前台灣正朝向高度深化的民主政治、法治社會的目標進行, 僅就以台灣現行的言論自由尺度, 實不會輸給世界上任何其它民主國家! 還有總統、立法委員、縣市首長等,都是經過全民投票, 直接選舉出來的! 而且如總統犯法, 與庶民同罪! 前陳水扁總統, 因貪腐案, 曾經關在牢裏, 就是一個很好的例證. 但這是不是真的就是民主政治精髓? 我現以一個市井之徒, 對現今台灣這樣的民主政治運作, 有以下的個人省思:

1, 首先我認為民主政治的實施與深化, 跟這個國家的經濟盛衰, 及其國民生產總值, 基本上並無密切連帶關係, 因為政治的歸政治, 經濟的歸經濟! 雖然是“衣食足, 而後知榮辱”, 但如果一個人天天活在一個完全失去個人自由, 終日生活在恐懼的環境中, 有誰還會在乎這個國家的經濟成長? 所以我就認為民主政治是先於經濟體製而建立的!

2, 我對民主政治的根本; 以”少數” 服從”多數” 為定案, 深思它的正確性. 因為這”多數”, 實際上常常存在著以”多數” 淩霸”少數”的危機; 所以民主政治的以”多數” 為定案, 有時並沒有真正實現民之所欲, 而隻是少數人以欺騙操控的手法, 造成所謂的多數! 因此多數論的正確性, 其實是值得懷疑的.

3, 很多政治議題的好或壞, 是無法通過理性知識加以證明, 因為這些政治議題本質上, 有時是一個關乎個人們感情取向和價值選擇的問題. 像現在台灣存在的統獨思維, 或本土與非本土的意識形態. 基於這個原因, 某些能言善辯的政治人物, 可以不顧真正的是非, 公理和正義, 憑其三寸不爛之舌, 將群眾引導至一個錯誤方向, 變成了他的多數, 而取得他所渴望的政治利益!

4, 一般普羅大眾, 那懂得什麽高深的政治理論, 在選舉的時候, 他們所關心的; 應該隻是目前自己的日常生活所需, 如果誰能給他們一點好處; 譬如隻要送一盒肥皂, 送一條毛巾, 他們就會感激不盡, 會把這神聖的一票, 投給了誰! 但這就是所謂的賄選, 而且它的花樣繁多, 禁也禁不絕! 尤其是在文化水平較低的地區或國家, 這種現象更為顯著. 因此有人說, 真正的民主政治, 是與選民的品質, 息息相關!

5, 即使以上的因素都不存在, 其實那”多數” 的決定, 是否就是議題最好的決定? 我覺得那也不盡然. 因為有時”多數”決定的議題, 是可以滿足大多數人的需求, 但並不一定是最好的! 有時那”少數” 人的見解, 隻因看不懂、想不通的庸碌之輩太多, 但它卻可能是真知灼見, 是有遠見的, 隻因為民主政治的遊戲規則, 是以”少數” 服從”多數”, 而被犧牲了!

6, 民主政治的選舉, 有它一定的遊戲規則. 譬如黨內的初選製度, 既然已經訂定, 就必須遵守! 但現在卻因情勢所逼, 要推出特別人選, 而采用征召方式, 這實在是傷害了民主政治的本意!

7, 那些勝選, 獲得權位以後的政治人物, 他們真的隻是為了服務大眾嗎? 他們真的會履行他們在競選時的諾言嗎? 在我看來, 大多數未必. 因為他們花了那麽多的本錢, 投資在選舉上, 他們不但想要撈回本錢, 而且還希望撈得多更多一點! 另外, 還有一些勝選的政治人物, 他們出來參選的目的, 根本就是為了替自己公司或財團的商業利益護航; 或為了達到某一特定政治目的! 這樣選出的行政首長, 或議員, 你能期望他們真的能夠清廉, 能夠大公無私的為大眾服務嗎?

8, 在真正的民主政治的體製下, 單純的選舉, 其實隻是為了選”賢”與”能”, 但有時卻可能是背道而馳, 因為真正的”賢”與”能”, 他們是不屑、也不會參與這些選舉中的陰險與詭詐. 如果看今天在台灣的選舉, 真的己到達所謂勞命傷財的地步, 無論是總統大選或地方的各種大小的選舉, 動輒花費上億. 同時有很多在位的行政首長, 還要暫時告假, 置正常政務於不顧, 去參加各項助選造勢活動. 這恐怕更是失去了實行真正民主政治的原意!

9, 又再說今天在台灣的選舉, 由於統獨意識形態的對立, 經年累月, 有著各種不同的選舉, 因而造成了台灣社會”藍”與”綠” 兩大陣營的長期對峙, 他們分別各以”中國統一” 與”台灣獨立”; 為其對台灣前途的政治訴求, 他們不僅是為了反對而反對, 有時甚至己發展到彼此仇視的境地, 這使得原本不甚和諧團結的台灣社會, 變得更不和諧團結了. 因此我想這豈是我們要實行真正民主政治的之福?! 我覺得有時是他們高估了他們自己的意識形態!

10, 民主政治的政黨, 應該是以執政為目標的政治團體, 在代議製民主體製內, 政黨爭取執政, 一般是以參加選舉為手段, 並有時也可與其他政治團體結成政治聯盟, 在必要時實行聯合執政. 政黨通常有它特定的政治目標和意識形態, 針對國家和社會各項重要的議題, 各有各自的主張, 並以此作為該政黨的黨綱和願景. 但在當今很多民主國家的政黨黨綱中, 很少見到是以推翻現有的政府為其政黨黨綱. 但在今天的台灣, 就存在著這樣的政黨一一民進黨, 我覺得這絕對是很諷刺, 甚至是違憲的! 絕對不符合民主政治的真正意義!
 
11, 在任何一個實行民主政治的國家, 尤其是在選舉的時候, 都不會要質疑選民或候選人對國家認同的傾向. 因為國家認同是多麽重要的問題, 這應該是在盼發公民證、或身份證時, 就已經調查清楚, 並通過宣誓的手續, 獲得保證. 如果選民或候選人, 是真的不認同自己的國家, 那就不應該來參加選舉, 直接去從事革命運動就好!

民主政治, 盡管有許多的弊端, 但在現存的各種政治製度中, 它仍具有值得人人稱讚的普世價值, 所以它有它存在的空間, 因此我們也不得小看它!

 

 

 

更多我的博客文章>>>