不是國民黨輸了，為馬英九說兩句話

記得陳水扁當選時，偏統的人都如喪考妣，以為台灣從此就要獨立，統一無望。台獨的人更是聲勢浩浩唯我獨大。那時我就預言，台獨還早呢，結局不可測。記得當時的論斷就是中國如果強大，統一的趨勢還是不可擋。當時完全沒有料到陳水扁會貪汙腐敗，自掘墳墓。

這次九合一大選，事前大家都已經知道國民黨會輸。但是事後媒體仍然炒作國民黨輸了，一大堆的輿論除了跟輸字有關，沒有任何獨立公平的討論。於是，說國民黨輸的，要馬英九下台的言論到處泛濫。這種風氣，難怪暴民迭起，民主的道路越走越歪。政治跟影壇似的。大家隻會八卦，爭眼球。就事論事的很少。

這種風氣不僅在台灣香港大陸盛行。在美國居然也爆發了佛格森事件。原本是暴民事件，連最高法院陪審團都裁定了，暴民仍不甘心，到處示威。隻是在美國沉默的大多數心裏都有個底。法律與暴民之間分得很清楚。人心不會大亂。但是在中國，這事就說不準了。

九合一選舉，大家都把國民黨失敗的原因怪罪在馬英九身上是很不公平的。當馬英九以非法的程序開除王金平時，我痛心疾首的把馬英九罵了一通。我氣的不是他，我氣的是他那一步走錯，後來的局麵會步步皆錯。沒想到這樣的結果來的這麽快。勢不可擋。

馬英九是黨主席，當然要對選舉結果負責。但也不至於要罪該辭職。那來這麽多人興奮的要人家辭職？其實，行政院長什麽的已經辭職，也是讓我很不明白的。這年頭選舉就選舉，輸贏是家常便飯。為什麽有那麽多人要辭職謝罪？難道還是封建時代，不見人頭掉地，不釋懷？

其實看看國民黨裏麵的人有幾個能上台麵的。當初一看連勝文要競選，就知道他要輸了。連家人自己不自量力。怎麽他們自己輸了，罪過卻要別人來擔當。更何況，在王金平事件裏，他們是怎麽向馬英九下刀子的。馬已經很大肚了，還為他們站台。馬何過之有？黨內不團結，主席也許有過，但是黨員也可能有過。不能因為是主席就都是主席的過。更何況黨員王金平是如此的狡詐，八麵玲瓏。根本就搞不清他是間諜還是反間諜。他是藍綠通吃。國民黨分裂，很難想像他是無辜的。但是這都無所謂。誰叫馬英九無能。誰叫他是總統。所以錯都是他的。所以他就要下台。

難道大家都忘了。當初他是怎麽當選的？就是因為他清廉。就是因為他不搞人際關係，潛規則。他變了嗎？他腐敗了嗎？沒有。他就是那種聰明的中國人說的“水至清而無魚”的人。他與王金平在言行上是如此的對立。最後他是如此的孤立。如果王金平那種人橫行中國，那麽我就要說，如果馬英九輸了，中國就真的沒有希望了。

九合一選舉在曆史的長河中隻是一次很小的事件。國民黨輸了，不是世界末日，也不是統一末日。國民黨輸的原因不是馬英九，而是國民黨的體製問題。說白了，國民黨搞的跟GCD沒有兩樣。都是富二代，藍二代的政治。他們對於接班人的培養，“自己人”的因素還是最大。而不是以才能品格為最高原則。有些聰明的中國人就會認為國民黨輸了，還是跟以前一樣輸在不會搞政治鬥爭。這些人都是以“成則為王，敗則為寇”的標準，作為判斷原則。事實上輸與贏的判斷原則不見得隻有一種。如果真要歸本朔原說國民黨輸的話，那應該是輸在將經國手上。是他把國民黨的政權還給台灣人的。但是有人這樣看嗎？如果蔣經國沒有輸，那麽國民黨就沒有輸。今天的國民黨是在經國之後還在尋找自己的黨鋼與價值的時候。現在奄奄一息，並不表示就沒有將來。將來的國民黨必定不是現在的國民黨。其他的我不敢預言。但我敢預言的是，將來的國民黨外省人的色彩必定減少很多。這是一定的趨勢。外省人跑的跑，老的老。留下的也與本省人差別越來越小。藍與綠的差別也會越來越小。政治仍然會三十年風水輪流轉。我隻希望在曆史一再的重複下，我們能有所進步，而不是一再的原地踏步，重複曆史。