麻煩你再比較一下民主的基本屬性，看看美國，台灣的“民主”好在哪裏，差在哪裏？

民主”的基本屬性之一是平等：

包括人與人之間---這上麵兩岸都不到位。

國與國之間---這方麵大陸做得相對較好，美國做得差。台灣作為地區，做得不到位，隻會對大陸指手畫腳，在美日等國麵前沒有尊嚴，例子很多，我想不用我在此重複了吧。

 

“民主”的基本屬性之二是尊重

也包括人與人之間---這上麵大陸較差。

國與國（地區之間）---這上麵美國最差，動不動用武力輸出“民主”，甚至殺戮平民，包括最近炸死卡紮非的年幼的孫子。這和恐怖分子有何差別？扛著“民主”的大旗，大開殺戒。而對聽話的獨裁嗬護有加---60年代的台灣，70年代的伊朗，80年代的伊拉克。。。直到現在的沙特。

大陸和台灣做得還過得去。

 

“民主”的基本屬性之三是自由

也包括人與人之間---這方麵美國可以，台灣還過得去，大陸有距離。

國與國（地區之間）----這上麵美國最差，理由同上。

大陸和台灣做得還過得去

 

“民主”的基本屬性之四是民生

這方麵台灣在60-80年代做得較好，“民主”以後每況愈下，但願馬英九能扭轉局麵。

大陸在80年代之前做得差勁，近20年獨領風騷---盡管欠賬太多，許多地方有待改進，但連續20年的經濟高速增長世界罕見。

但願兩岸攜手共進，再造輝煌。

 

“民主”的基本屬性之五是和平

這方麵也是美國最差，美國軍隊屠殺的平民甚至比恐怖分子殺的還多。

 

“民主”的基本屬性之六是安全

這方麵又是美國最差---美國的槍殺案等犯罪率高企不下，200多萬---國民的近百分之一在監獄裏。

大陸和台灣這方麵都還不錯。

 

“民主”的基本屬性之七是民族尊嚴

這方麵大陸做得比較好，台灣則差得離譜。

 

你有興趣的話，可以和新加坡作一比較，可以發現新加坡在上述各方麵做得基本都不錯，值得兩岸探討。

反麵教材則是達賴家屬把持政的教合一的西藏流亡政府，雖不民主，但合西方胃口。

提醒一下，沒有國際民主的民主不是真正的民主，

同樣沒有國內民主的民主也不是真正的民主

回你一句話，你似乎不太願意談國際民主，別和我說我不願意談國內民主，我說過兩岸目前都還遠遠沒有達到真正的民主，你卻不敢承認美國，台灣遠遠沒有達到真正的民主。

任何製度如果達不到效果，就應該反思，包括兩岸，更包括美國。兩岸的問題最多是中國的問題，美國則對世界和平構成了威脅。

世界上濫殺無辜最瘋狂的國家算是民主國家？你這個民主是如何定義的？

新加坡在西方眼裏也不民主，但卻非常成功。

換作你是我，你更願意讓大陸學新加坡，還是步台灣的後塵？