修唐朝歷史豈能不寫安祿山? 抹掉安祿山的史書能叫唐史? 修明朝歷史豈能不提李自成? 沒有闖王的史書能叫明史? 列入毛,正顯示其

來源: 於 2010-12-09 10:09:05 [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

修唐朝歷史豈能不寫安祿山?
抹掉安祿山的史書能叫唐史?
修明朝歷史豈能不提李自成?
沒有闖王的史書能叫明史?

列入毛,正顯示其史觀的客觀性.
講民國史卻把毛排除,隻敢關起門來自己意淫.
這種做法連封建時代 "成王敗寇" 的史觀都不如.