什麽時候成古代獨裁者的例子了?

“這世界上還有不少例子是分裂勢力是得到大多數人的認同的呢。比如捷克斯洛伐克的分裂、南斯拉夫的分裂等。。。 ”------
不是你自己說的嗎？這些什麽時候成古代獨裁者的例子了？

你的意思，鬧分裂成功的就是民意，反分裂成功的例子就不是民意，尤其是中國的？

“哈哈，我才不要獨。先告訴你，我人在美國，沒有任何要分裂一塊美國國土搞獨
立的意圖。獨個什麽獨？” ------

你當然沒有這意圖，因為根據美國法律，你如果象台獨那樣公然宣揚分裂美國，你是要被起訴的。看，美國就沒你對分裂主義者那麽寬容，謝爾曼就搞定了亞特蘭大的民意。

“口氣蠻大的嘛。可是，六十年過去了，一直想統，統了嗎？你比老毛、老鄧等人還有本事？那你去統給大家看。” ------

香港用了99年，不也從英國手裏統回來了嗎？中國人有的是耐心。你有本事，能讓美國也日不落？還是你有本事，能扭轉台灣甚至美國對大陸的相對實力下降？

毛鄧不在了，但你以為老蔣小蔣還在？夠用了。要統和能統台灣的是“我們”，是大陸人民，不是我一個人。至於我本人嗎，現在就在為統出力。包括和閣下這種人網上較量，一個對付一個，夠了嗎？你連我都應付不了，以為台灣區區那點人就能應付大陸嗎？

"那隻能說你對兩岸問題和政治問題的無知。我上麵說了，民意，尤其是在現代社會，是談判桌上的一張很好用的牌---對雙方皆然。你先去慢慢學習一下再來發言吧。。。"

大陸的統台民意，你就又選擇性地忽視了嗎？好象比你的“民意”好使。因為我們的民意能轉化為國力, 在天津方式或北平方式上可以有更多的籌碼選擇，而你們沒有。

連你這樣的都好意思在此發言，為什麽倒要我學習一下再來發言？

客氣地問一句，閣下要不要先照照鏡子？