大躍進期間搞浮誇被處理的省委書記是錯是對
令人難以理解的是文革後一麵口誅筆伐大躍進“浮誇風”，一麵給這些大搞浮誇的責任者平反。
大躍進中搞浮誇最烈的省委書記有河南省委書記吳芝圃、四川省委書記李井泉、山東省委書記舒同、安徽省委書記曾希聖和甘肅省委書記張仲良。
吳芝圃紅軍時期任中共河南省委委員兼豫西特委書記，抗日戰爭時期任中共淮北蘇皖邊區第2(路西)地委書記。解放戰爭時期任華中局委員，中共開封市委書記。建國後1955年2月-1962年7月任河南省省長，1958年8月-1961年7月任河南省委第1書記。1961年7月因浮誇造成超過百萬人死亡降為第二書記，後任中南局書記處書記，文革中的1967年去世。1979年1月鄧小平親自為其致悼詞平反。
李井泉紅軍時期任紅二方麵軍二軍第四師政委，抗戰時任中央晉綏分局組織部長，解放戰爭時任晉綏野戰軍政治委員治委員，是大戰略區領導人之一。建國後擔任西南局第一書記兼四川省委第一書記、西南三線建設委員會主任(副主任彭德懷)。大躍進中大刮浮誇風和大搞“一平二調”，造成幾百萬人死亡。但是，他不但保住了中共第八屆中央政治局委員和四川省委第一書記的職務，還於1961年兼任西南局第一書記，1965年1月又被任命為第三屆全國人大常委會副委員長。雖然文革前期受到衝擊，卻在1973年中共十大當選中央委員，是在大躍進中搞浮誇最厲害卻沒有受到處分的省委書記唯一的一位。據說是鄧小平幫助李井泉解了圍：“ 調糧的問題，井泉同誌檢討了。中央也有責任，這個問題不能怪四川省委，調糧調得多了些，四川死人多了些，中央也有責任。”
舒同與李井泉曾經同在江西東鄉鬧革命(舒同任東鄉縣委書記)，紅軍時期為紅一軍團政治部主任，抗戰時期擔任山東軍區秘書長，解放戰爭時期擔任第三野戰軍政治部主任。新中國成立後1954年8月至1960年10月任山東省委書記。他在反右結束後仍開展“整風補課”，給幾萬人戴上了右派帽子。大躍進中大放高產衛星，虛報糧食產量，造成全省供應緊張，曾受到中央監察部的通報批評。1960年10月被撤職，由安徽省委第一書記曾希聖接任。1961年下放至山東省章丘縣擔任縣委第一書記。1963年3月調任中共陝西省委書記處書記。文革中失去職務，文革後1978年任軍事科學院副院長，1979年9月平反。此人從政飽受貶，書法成一人。曾被稱作是 “紅軍書法家、黨內一枝筆”，是當代自成一體的書法大師。(國民黨的一枝筆是於右任)
曾希聖是黃埔生，參加過北伐戰爭。紅軍時擔任紅軍總司令部偵察科長，抗戰時任新四軍第7師政治委員。解放戰爭時山東野戰軍第7師政治委員，第二野戰軍副參謀長兼豫西軍區司令員、中共皖北區委書記兼第三野戰軍皖北軍區司令員、政委等職。建國後任安徽省委書記，在 “大躍進”中積極推行極左路線，給安徽人民生命財產造成重大損失。甚至處分了敢講真話，賑濟百姓的安徽省委書記處書記、副省長張愷帆。1960年10月兼任華東局第二書記，接替舒同調任山東省委第一書記。1965年調任西南局書記書記。文革中失去職務， 1968年7月15日在北京逝世。1978年7月平反。
張仲良出身於西北紅軍，任陝甘省軍事部副部長。抗戰時擔任賀龍的聯防軍副政委，解放戰爭時期為西北野戰軍第四軍政委。1949年9月調任青海省委書記， 1954年5月調任甘肅省委書記，後改任第一書記。因搞浮誇造成甘肅全省餓死上百萬人的慘劇。1960年8月改任西北局書記處書記，1961年1月改任甘肅省委第三書記，1965年8月調任江蘇省委書記處書記。文革中失去職務，文革後1979年2月平反後任中共江蘇省委書記處書記。
以上五人的共同特點是大躍進中搞浮誇，造成省內重大人員死亡。除李井泉外，其它四位省委書記都被撤職，並在文革中受到批判，又在文革後的1979年前獲得平反。
這五個人都出身於知識分子階層，沒種過地，擔任政治工作幹部。
其中有三個人與鄧小平有較為密切的聯係。
吳芝圃部抗戰期間是鄧小平的老部下，後來平反補辦追悼會是鄧小平親自致悼詞。
李井泉浮誇錯誤是在鄧小平的保護下才過關，文革時鄧小平被下放時，李井泉1972年專程到江西南昌與其一起過年。按李井泉之子的文章說法： “我們家和鄧伯伯家關係很好，兩家的孩子又是一起長大的”。當然，不排除李井泉是因為剛剛升任西南局第一書記(1961年)並高居中央政治委員(1958年當選)而免受處罰，終究比中央委員級的省委書記高一個檔次。
曾希聖是鄧小平和夫人卓琳的媒人，曾希聖因浮誇被免職後，被安排到鄧小平的西南局任書記處書記。
還有一點是李井泉、舒同和張仲良有私交。李井泉和舒同同在江西東鄉縣一起鬧革命，張仲良擔任過李井泉任政委的晉綏聯防軍副政委。這幾位同時在大躍進中冒尖，其中是否有某種聯係也未可知。
當然，這裏麵也有客觀因素。山東、四川、河南和安徽都是人口大省，在災荒年缺糧的情況下，死亡人數多於其它省有一定的原因，而且地處內地。比如山東省，災情最重的是荷澤、濟寧、德州等內陸地區，相比之下青島、煙台和威海等地餓死人的現象少很多。
吳芝圃搞浮誇曾經被毛澤東多次批評。早在1958年，毛澤東就提醒吳芝圃：“要把膨脹的腦筋壓縮一下，冷靜一下”、 “吳芝圃，你對，你搞得快，可能你是馬列主義，我是機會主義。”、 “這種人表麵上‘左’，實際上是形‘左’實右，缺乏經驗，不深入群眾。”1959年2月，毛澤東在鄭州主持召開政治局擴大會議(即第二次“鄭州會議”)。當吳芝圃津津樂道於幾年內過渡到共產主義時，毛澤東不客氣地對他說：“不要一扯就扯到共產主義……。你說十年就過渡了，我就不一定相信。”毛澤東認為他“破壞民主、堵塞言路，‘左’傾蠻幹，死不回頭”。
他自己曾在檢討中說：“省委和我犯的錯誤嚴重得很，罪惡也很大。組織上無論如何嚴肅處理，我都沒話講的。處以極刑，我也應引頸受戮。”
媒體有一篇原河南省委書記吳芝圃與辦案人員談話記錄，其中透露的信息值得研究。
問："吳書記，你跟著毛主席、共產黨幹了一輩子革命，紅衛兵為什麽說你反對毛主席，喊著要打倒你呢?”
吳芝圃回答："我不反對毛主席。毛主席說過，吳芝圃是個好同誌，隻是愛講假話。”
問："毛主席批評你愛講假話，怎麽回事?
吳："五八年的大躍進中，河南省的五風刮的厲害，尤其是鋪張浪費風。後來，就出現了信陽事件和密縣事件，餓死了人，對大躍進帶來的負麵影響很大。我是有責任的。毛主席批評我批評的對。可當時我也有苦衷。
問："苦衷?你當時是河南省委第一書記呀?
吳：(搖了搖頭)"一九五八年河南和全國一樣，夏糧獲得了好收成。可是，報紙上卻出現了有的省份畝產上千斤、上萬斤的報道。記得是七、八月份，劉少奇同我談了話，大概意思是讓我要跟上形勢，各項工作不能落後，尤其是中央提出的各項生產指標更不能落後。河北省對各項生產指標落後的單位實行了拆白旗和背黑旗，對先進單位豎紅旗的做法很見成效，各項工作都走在了全國的前列，你們河南應該向人家學習學習麽。之後，我的頭腦開始膨脹了。受劉少奇的引導，便學著別的省份刮起了浮誇風。當時河南的情況你是了解的。
問："信陽地區餓死了人，是不是信陽地委有問題呢?”
吳："信陽地委是有責任。文敏生省長也應該負責任。但，我應負主要責任。現在回想起來，信陽事件和密縣事件主要是由鋪張浪費風造成的。五八年的大躍進使得全年糧食獲得了大豐收。可是，很多糧食都壞在了地裏，造成了極大的浪費。沒想到五九年、六零年全國大麵積連年遭受特大旱災，農業嚴重歉收，倉庫裏沒有糧食，能不餓死人嗎?
問："我五八年曾回到農村，對鋪張浪費風親身做過調查，很多農民當時看著被毀掉的莊稼都掉淚了。現在看來，那時真是做了不少傻事。
吳："是呀。那時太衝動了，不該聽風就是雨。
問："聽風就是雨?怎麽回事?
吳：(深深回憶了下)"大概是五八年九月上旬的一天，劉少奇再次和我談話，他說今年全國夏糧獲得了大豐收，白麵、大米足夠吃上兩、三年。我們是社會主義國家了，應該提高人民的生活，沒必要再讓老百姓吃雜糧了。如果河南的細糧不充足的話，可以從其他省份調撥麽。蘇聯老大哥吃的是麵包加土豆燒牛肉，我們應該向人家學習麽。還說他一九二零年在蘇聯莫斯科東方大學學習時就喜歡上了吃麵包，那時赫魯曉夫是校長，對他特別偏愛，專門找來做麵包的大師教會了他做麵包等等。當年，在的劉少奇倡導下，全國各地都學蘇聯做起了麵包。時隔不久，從河北開始，全國均出現了不重視秋糧的現象。受劉少奇談話的影響，河南也出現了這樣的問題。劉少奇和我的這兩次談話，無形中起到了河南滋生浮誇風和鋪張浪費風的作用。”
吳："在這次談話之前，大概是五八年的四、五月份吧，劉少奇和我通過一次電話，他說蘇聯的集體食堂很值得推廣，既省工省時又節約衛生。他已請示了主席，這項工作由他親自抓，正在向全國布置。並強調河南一定要在全國帶個好頭。之後，河南便合了大夥，吃起了大鍋飯。”
"後來，安徽的曾希聖、湖北的譚震林、山西的陶魯茄，還有江蘇、湖南的一些幹部在一起碰麵時，也都說劉少奇找他們談過內容相似的話。這些，我都向中央寫過書麵匯報材料。”
問："你的材料什麽時間寫的，交給了誰?毛主席看到了嗎?
吳：(想了想)"一九五九年初寫過一份。據聽說......，對，聽劉子厚(河北省委書記)說這份向中央和毛主席反映助劉少奇刮五風的信被劉少奇壓了起來，毛主席沒有看到這份材料。另一份是一九六二年元月一日，中央在河北省定縣召開了七千人大會，是在這次會議期間寫的。這次會議主要是總結大躍進中的失誤和製定出新的政策。大會開了二十多天。以省為單位分組討論時河南省向中央遞交了兩份書麵材料，一份是以河南省委、省政府寫的，另一份是以我個人名義寫的，實際上是我向中央作的一份檢討。材料上提到了劉少奇五八年和我的兩次談話，記得材料交給了大會秘書處，糟糕的是，後來又從劉子厚口中得知，這份材料被陳雲扣了起來，他交給了劉少奇。毛主席看到沒有就不知道了。
吳："事情是這樣的，七千人大會上劉少奇確實找我私下談過話，直接不直接的意思是說當初周總理不應該提倡搞大躍進，周總理提倡搞大躍進是個人表現，想以此壓他劉少奇。毛主席更不該支持周總理搞大躍進，把一些超越劉少奇權利的事讓周總理去辦。劉還說三麵紅旗提法過激，出了這麽多問題。誰提倡搞的大躍進誰應該對問題負責。我們在第一線為他們幹了那麽多工作，不應該再承擔責任挨棍子了。並說五風問題河南是重點省份，要我們河南深挖深究。劉少奇臨走時還對我說，他五八年那兩次關於大躍進和我的談話收回，就當沒說算了。"
關於審查吳芝圃的這篇文章的真假無從考究，隻可當作參考不可當真。在劉少奇被打倒的政治環境下，吳芝圃貶損劉少奇的可能是存在的。
但是，中央1962年千人大會上許多省市一把手都有發言，這五位浮誇大省既有以省委的名義檢查又有省委第一書記個人書麵檢查和小組檢查發言，還有各省其它幹部(中央、中央局、省、市、縣五級會議，開了二十多天)的揭發批評發言，隻要公開檔案就真相大白。
當然，不排除很多中央檔案或者已經銷毀，或者被改的麵目全非。舉個例子，毛澤東在七千人大會上的講話在1978年公開發表時，上麵所有劉少奇的名字全被隱去。在後來在選入《毛澤東選集》時，又去掉了第三點(我們應當聯合哪一些階級?壓迫哪一些階級?
這是一個根本立場問題。)和第五點(關於國際共產主義運動)。
令人難以理解的是文革後一麵口誅筆伐大躍進“浮誇風”，一麵給這些大搞浮誇的責任者平反。稱他們是“為中國人民的解放事業和共產主義事業鞠躬盡瘁，無私地貢獻了自己的一生”、“對於強加給他們的一切誣蔑不實之詞應予全部推倒，徹底平反昭雪，恢複名譽。”難道他們當年搞浮誇是“誣蔑不實之詞”?或者說是他們浮誇對了而當年中央處理錯了?如此顛倒黑白何以麵對因浮誇死去的幾百萬冤魂?
文化大革命中發生的冤假錯案可以戴到林彪和四人幫頭上，而大躍進對“浮誇風”幹部的整肅有冤的話，當然不能怪在劉少奇和鄧小平，隻能是毛澤東製造的。難道毛澤東反浮誇錯了?
