樓主寫的不錯。覺得第一句也要看：“鰷魚出遊從容，是魚之樂也。” 莊子看見魚兒出遊的形態，知道了魚之樂。惠子

看沒看魚呢？不知道。他可能看見了魚，但是不認為“鰷魚出遊從容”，或者認為魚出遊的形態不能代表魚是樂還是不樂。

惠子說：“子非魚，安知魚之樂？”，他認為那條魚的想法隻有魚自己才能知道，莊子不可能知道。但是這句話裏頭隱含了一個推測：“我不是莊子，但我知道他不知魚之樂。”估計惠子當時並沒有意識到這個隱含的推測。