從書香談昆德拉想到

來源: 於 2023-07-13 16:22:41 [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次

不知米蘭昆德拉是死是活，反正書香都說他死了就當是死的好了，其實活的也可拿來說事的，老人家不會在意，生命孰輕孰掂量幾十年了都。脫離臃墮肉體後靈之輕颺，愛去哪去哪，愛找誰找誰，再也沒輕重的糾結。再說看底下人口一句他的之輕，就像喬布斯看底下人手一塊他的紀念碑，那份得意...

記不得有沒讀完他的之輕，記得的是從校園趕去書市風塵仆仆，當年故國求知若磕洛陽紙貴，雖說跟風也是可愛。沒讀完的話現在也不會再去讀了，人生從別人的書裏是批發不來的，隨了年紀各態曆經，掂不出些輕重豈非白活。

肉體之重各各不同，靈魂之輕卻都是21克，有的人肉體承載靈魂，自然一生輕盈，有的人靈魂承載肉體，便有可不可承受之說。

假如人生如電流，白駒過隙般人世走一圈從正極回到負極，之輕至於之重便如空穴至於自由電子。經典來看，自由電子徒有其名就像自由意誌，束縛於晶格的電子並無法流動，隻能以價電子方式稍微躍遷一下填補鄰近的空穴，如此，按電場指向空穴被電子逐個填補又逐個放棄便形成電流，所以實質上，是空穴完成了一生的流轉。

沒有比空穴更輕更不實在的，然而一生有多少電子躍遷就有多少空穴失落，是這份失落承載了種種人生體驗和況味，鄉情，愛情，等等，有的承受得起，有的勉為其難，有的一生提不起來，但都在失去之後，才會感悟出其在生命中的真真份量。

＊＊＊＊＊＊

順帶提一下，顫音兄居然從讀昆德拉的書引伸到對氣候異化的批判，美其名曰質疑，可以質疑進化論為何就不可質疑氣候異化？秋蘭君居然也大加附和。

兩人都是才情無敵，出此言不由得讓人跌眼鏡，我覺得這是 totally  miss the point，人類如何來，不管循進化還是退化（ well, 聖經是說退化了再進化)，都已成曆史，質疑不質疑，質疑一千年都不傷人類一根毫發。

而氣候異化則是關乎人類運程，誠然我們還需要更多數據加深對其理解，需要更多證據來進一步肯定其科學性，但日益加劇的極端氣候事件以及生命財產的損失，已經說明應對氣候異化，不折不扣是個後果程度遠高於不確定性的人類命運風險管理問題。

人類行動了如果最後發現氣候異化隻是一個假命題，至多損失一些眼前小錢，何況那些由此驅動開發的新能源新技術新經濟模式，對人類長遠進步隻會有益不會有害。但是，如果人類不行動而最後肯定氣候異化為真，一切已不可挽回，其創巨痛深的代價將多少個數量級高於前者那些小錢。所以我們盡可以質疑，但不要以質疑之名自我麻痹，阻擾自己的行動。否則，這句輕描淡寫的質疑，將成為人類最不可承受之輕。




更多我的博客文章>>>