存在就是合理的嗎

存在的一定合理嗎？

至少柏拉圖不會這麽認為。他的老師蘇格拉底在民主社會中死了，他就不再對民主保有希望。他希望建立共和國。他的共和國和今天的不完全一樣。
他的那個共和國裏，有三個階層，哲學家，武士，生產者。當然，很明顯，哲學家是統治管理國家的階層。武士負責安全。生產者負責打工。共和國裏沒有私有財產。最讓我們向不同可能是他的共和國裏妻子共享。先別討厭他，看看它的一本書--洞穴。

這個洞穴裏黑暗，所有人都背對著洞裏燃燒的熊熊大火，隻能看到洞壁上的人影。洞穴裏的世界就是人類的世界，他們所見到的存在就是洞壁上閃爍的影子和四周的黑暗，沒有一個人比另外一個人看的更遠，也沒有一個人相信另一個人比自己看得遠。

有一個人醒來了，掙紮著出了洞。洞外有光，光線刺眼。他過了好久才看清楚，世界上原來有天空，有地平線，有山巒，由清新空氣。原來世界是可以充滿光明，原來可以看到遙遠之處。

他回到洞裏，把光線，空氣，天空，地平線等等告訴洞內的公民們，但是沒有一個人相信他，因為那些東西子阿動力根本不存在，動力的存在是洞壁上的陰影。最後，他們把這個人殺死。

後來柏拉圖的弟子，亞裏士多德又有新的發展。以後再說。

相信存在就是合理的，常常把那些有遠見的人殺死。比如一個版主就常常動用刪貼的權利，不讓人說話。當然，我沒有被人刪除過，誰讓我既不是哲學家，也不逗人喜歡呢。在個人魅力方麵，我認為存在就是合理的。