我堅決支持用機器代替線審

首先場地周圍的人少很多，看著也舒服

而且公平得多！雖然線審有失誤對任何選手都一樣，但有些時候實在太關鍵了！而有些時候，畢竟不是那麽關鍵。從這一點講，線審失誤對選手是不公平的！為什麽不用更公平的方法呢？更不要說什麽看球印，這簡直荒誕!中世紀嗎？

當然，機器也可以進步，讓它更精確。但這是技術問題，人發明了技術，就能讓技術更進步！

線審員可以通過學習考核變成裁判，也可以不做了。反正總不能為了線審這個職位，而不用技術吧？這就荒謬了。那我們現在為什麽要有汽車還無人汽車，俺們都保留人力車豈不好？

所有跟帖： 

• 機器線審；AI 主宰。 -Redcheetah- ♂ (23 bytes) () 10/26/2020 postreply 02:29:31

• 機器線審還不是它看到的，而是根據弧度計算出來的吧？就是模擬的。所以風速風向怎麽算呢？ -咪嗚- ♂ (92 bytes) () 10/26/2020 postreply 03:03:29

• 你說得有道理，但實在不希望機器替代人類。應該有一個折衷 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 06:49:30

• 實際上你和紅豹一樣，隻希望機器我們服務，不能接受機器裁決我們。在這點上，我覺得我們應該低下高貴的頭顱： -咪嗚- ♂ (104 bytes) () 10/26/2020 postreply 10:41:18

• 你換個位置想一下就明白了：我是那個被人裁判冤枉了的選手。這時候，我一定寧願 -咪嗚- ♂ (119 bytes) () 10/26/2020 postreply 10:44:23

• 我們從小被教育誤判是比賽的一部分，你應該做的是打得更好來回應這種誤判，現在這種思想在集體項目裏還是普遍存在 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 12:40:27

• 那是沒辦法的時候。現在有辦法了，就應該解決問題。打得更好，也應該裁判得更好 -咪嗚- ♂ (20 bytes) () 10/26/2020 postreply 15:37:50

• 是，這應該是趨勢 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/26/2020 postreply 20:43:11