從Tom Brady所受待遇看讓“磚家”們認錯究竟有多難。

自2001年取代受傷的Drew Bledsoe成為Patriots的首發四分衛以來， Tom Brady在14年的職業生涯中創造了前所未有的輝煌。這一點可以說是有目共睹，毋庸諱言的。然而縱觀14年來以ESPN眾多“磚家”，“名人”為主導的各種針對Brady的評論，其核心內容莫非是他隻是個“Belichick"係統製作出的機器人四分衛而已。直到去年季後賽前，這種論調似乎有愈演愈烈之勢。且不說Brady的3個超級杯仍遜色於Montana和Terry Bradshaw四個的記錄，其史無前例的5次打進超級杯在這些“磚家”嘴裏也成了詬病的口實。所謂“輸掉兩個還不如少進超級杯兩次”的論調就是從那時開始出現的。

上季季後賽出現的撒氣門目前看來越來越有陰謀論的背景。且不論Colts和Ravens是通過何等幕後操縱導致Colts在西區冠軍賽中場發難的，僅看事後ESPN廣受推崇的著名評論員Christ Mortensen的因謊言充斥而迄今早已臭名昭著的討布檄文以及而後體育論壇“名妓”們對Brady鋪天蓋地的討伐之聲便對其反Brady的心理可見一斑。

最後在來看看新賽季這些“磚家”們的表演。季前一致看衰新英格蘭，所有人都懷著幸災樂禍的心情期待Brady用贏球出醜。然而當新英格蘭打出漂亮的季首答卷後，“磚家”們則異口同聲地盛讚Aaron Rogers，聲稱Rogers才是NFL有史以來的最佳四分衛。沒有人會質疑Rogers確實是最佳之一，但是對於一個隻拿到了一個超級杯的選手而言，收到如此廣泛的推崇絕對是聞所未聞。當然假若Payton Manning本賽季不是表現如此不堪的話，這些“磚家”們自然會一如既往的用太高Manning來踩Brady.

那麽為什麽這些人會不約而同的痛恨一個取得了如此著名成績的運動員的。答案其實很簡答。Brady在2000年選秀前曾為這些“磚家”們廣為不屑一顧。臂力不夠，像個樁子，視野狹窄。。。結果是Brady淪落到第六輪才堪砍被Patriots選上做Drew Bledsoe的第二替補。第二替補在橄欖球界的同義詞就是把板凳做穿。對於這樣一位“磚家”們從一開始就嗤之以鼻的人，怎麽可能搖身一變成為史上最佳？最佳的應該是Montana或者Manning才對，他們才是貨真價實的狀元郎出身的純種四分衛。即使這兩位永遠的媒體寵兒落選，那麽作為當年因49人不開眼兒淪落為榜眼的Aaron Rogers應當自動補位才對，哪裏就輪到不知哪裏蹦出來的野小子Tom Brady了哪？Pedigree從來都是"磚家”，“名人”們推崇的核心，因為是他們造就了“Pedigree".任何有違這一核心定律的必然會遭受來自四麵八方的打擊，直至這一代的“磚家”們退出曆史舞台。