小額法庭的怪事

最近有個關於小額法庭的案子，請老貓和各位大俠提提建議。

有人在小額法庭告我，看了起訴書的陳述，才弄明白是關於一年以前的一起車禍。當時我的保險公司調查後確認對方負全責，因為對方無保險，我的保險公司就給我修了車，然後找對方追討修車費。

原來對方一直在賴賬，現在又來告我，說當時是我的錯。幸虧我還保存著當時的車禍照片，所以就一一打印做為證據出庭。

原來信心滿滿的，結果法庭上有兩件事，出乎我的意料。

一、關於翻譯。曾要求法庭幫我找翻譯，但回答說小額法庭很難找到翻譯。我在起訴書上看到，如果法庭沒有翻譯，我可以自己帶個成年人翻譯，然後又打了幾次法庭的谘詢電話證實了這一點。

但出庭那天，法庭的clerk一口拒絕了我的翻譯，但當時法庭又沒有翻譯，所以就讓我們先去調停員那裏，同時他們去尋找翻譯。

二、關於調停員。調停員先聽原告的敘述，當聽到對方說自己沒保險時，調停員連聲歎氣，說她自己也有相同的經曆，一會兒會和原告分享自己的經驗。還說沒有保險，容易被擔責之類的話。

原告敘述中篡改了車禍發生的真實情況，也沒有證據證明支持她的說法。

我敘述時，每個細節都有圖片和文檔來證明我的說法，調停員要的東西我也都給她看了。原告沒有出示任何車輛受損部位的照片，說她的車結實，沒有任何損傷。也不承認我的車有損傷。我出示了當時拍的對方車的照片，她車的受損部位有我車的油漆痕跡。我車被撞擊的地方也留下了對方車的油漆顏色。

這麽鐵的事實，自以為調停員一下子就會被我說服了。沒想到她卻說，雙方敘述差異太大，需要法官決定。然後讓我和我的翻譯去法庭等，她要和原告分享自己的經驗。還說她自己的故事裏，被告撒謊了。（然後對我說，不是說你的哦！）

我就納悶了，做為法庭的調停員，她不應該是中立的嗎？怎麽會這麽明顯的偏袒對方呢？

 

最後法庭也沒有找到翻譯，所以又改了出庭時間，讓我們回家繼續等。

 

現在有些擔心，覺得法庭可能也不會那麽公正了，如果法官也像這樣，我該如何是好呢？請老貓和各位大俠不吝賜教！萬分感謝