布丁吉吉：
那個張愛玲的小團圓，看了嗎，看了幾十頁，怎麽感覺看不懂的啦。人物場景混亂，名字蹊蹺。隻有從嘲諷世事的語氣能看出點張的味道來
卉櫻果：
我看了。
我的一個好友，張迷，買了小團圓，說是張愛玲的自傳，聲明不外借的。
我就去買了，25加幣哦，人民幣大約150元，國內多少呢？
這本書其實是張愛玲從小到與胡蘭成戀愛結束後的那段自傳。因為當時人還在，寫的時候1975~76年吧，胡蘭成還在台灣，所以書中人名全不是真的，不像她其他的散文。還有一個原因，她是把這段往事當作小說寫的。
你隻看了幾十頁，還沒到最精彩的地方，前幾十頁的人名其實在後麵不一樣出現，隻是為了顯示真實性，給每個無關緊要的人都起了個名字。可是張愛玲遠離華人環境多年，她的英文名翻譯成中文，也不套用華人的習慣，隻是信手按發音翻譯的，讀起來比較拗口。
建議你忽略書中香港那些同學老師的名字，但是對她提及的任何親戚名字一定要記住，我是拿著一張紙，列出表格和關係的。否則會越看越不知所雲。比如她姑姑終身不嫁，源是戀上了一個表侄。
雖然從香港讀書寫起，其間有回憶，總共好像三處大的回憶。
看完整本書，覺得張愛玲對胡蘭成是唯一的真愛，而且刻骨銘心，到了晚年又添加了幾分怨恨，終身回味難以忘卻。
就整版書來說，個人認為，張愛玲的中文表達水平比之前下降了很多。這一點，我和朋友（她是張迷）很不一致。她覺得這本書的文學水準還是高的。我覺得張愛玲去美國後嫁個老美，習慣於英文口頭以及書麵的表達，習慣於英文思維，因此小團圓中人稱代詞的用法讓人糊裏糊塗，看書的時候，要細看前後，推測出她在說誰。
如果我朋友張迷知道我這麽評論，真的要和我打口水仗了。
我還是堅持覺得這本書的寫作質量不是張的文學頂峰，而是她的下降拐點。要看的話，隻能了解一下一個異常聰明的人在感情上的傻，就這點而已。但是，她在表達與胡蘭成的那段情愛、性愛和失戀的用詞，還是超脫了世界上任何一本小說的寫法。另外，她在這篇小說中比較全麵地剖析了她母親的性格/生活以及母女之間的關係，這在張愛玲其他散文中雖然也有，但總有點遮掩。
比較令人感慨的幾處還有：她堅持要還母親的錢，她渴望做母親而不能做，在美國打胎的那段。
等你看完後，你就知道她此書名的來曆了。再討論就更有趣了。
點下我的畫廊~真有趣！
請閱讀更多我的博客文章>>>
那個張愛玲的小團圓，看了嗎，看了幾十頁，怎麽感覺看不懂的啦。人物場景混亂，名字蹊蹺。隻有從嘲諷世事的語氣能看出點張的味道來
卉櫻果：
我看了。
我的一個好友，張迷，買了小團圓，說是張愛玲的自傳，聲明不外借的。
我就去買了，25加幣哦，人民幣大約150元，國內多少呢？
這本書其實是張愛玲從小到與胡蘭成戀愛結束後的那段自傳。因為當時人還在，寫的時候1975~76年吧，胡蘭成還在台灣，所以書中人名全不是真的，不像她其他的散文。還有一個原因，她是把這段往事當作小說寫的。
你隻看了幾十頁，還沒到最精彩的地方，前幾十頁的人名其實在後麵不一樣出現，隻是為了顯示真實性，給每個無關緊要的人都起了個名字。可是張愛玲遠離華人環境多年，她的英文名翻譯成中文，也不套用華人的習慣，隻是信手按發音翻譯的，讀起來比較拗口。
建議你忽略書中香港那些同學老師的名字，但是對她提及的任何親戚名字一定要記住，我是拿著一張紙，列出表格和關係的。否則會越看越不知所雲。比如她姑姑終身不嫁，源是戀上了一個表侄。
雖然從香港讀書寫起，其間有回憶，總共好像三處大的回憶。
看完整本書，覺得張愛玲對胡蘭成是唯一的真愛，而且刻骨銘心，到了晚年又添加了幾分怨恨，終身回味難以忘卻。
就整版書來說，個人認為，張愛玲的中文表達水平比之前下降了很多。這一點，我和朋友（她是張迷）很不一致。她覺得這本書的文學水準還是高的。我覺得張愛玲去美國後嫁個老美，習慣於英文口頭以及書麵的表達，習慣於英文思維，因此小團圓中人稱代詞的用法讓人糊裏糊塗，看書的時候，要細看前後，推測出她在說誰。
如果我朋友張迷知道我這麽評論，真的要和我打口水仗了。
我還是堅持覺得這本書的寫作質量不是張的文學頂峰，而是她的下降拐點。要看的話，隻能了解一下一個異常聰明的人在感情上的傻，就這點而已。但是，她在表達與胡蘭成的那段情愛、性愛和失戀的用詞，還是超脫了世界上任何一本小說的寫法。另外，她在這篇小說中比較全麵地剖析了她母親的性格/生活以及母女之間的關係，這在張愛玲其他散文中雖然也有，但總有點遮掩。
比較令人感慨的幾處還有：她堅持要還母親的錢，她渴望做母親而不能做，在美國打胎的那段。
等你看完後，你就知道她此書名的來曆了。再討論就更有趣了。
點下我的畫廊~真有趣！
請閱讀更多我的博客文章>>>
