從另一角度看陸遊釵頭鳳背後的故事

看到下麵唐兄在解說陸遊的名篇釵頭鳳。詞是好詞，唐兄的介紹也很好。記得有次在唐兄的貼下批評過陸遊的這首詞。如果流傳的故事是真的，我還是保持原觀點，即此詞對唐琬是把刀。

 

因為這首釵頭鳳，多年前專門去參觀了沈園。說實話，我一直對陸遊題這首詞很有看法。既然夫妻倆已經和離，就相忘於江湖。陸遊已另娶妻生子，唐琬也別嫁良人。前夫對前妻保持沉默是尊重，特別在宋代理學盛行時，更是一種保護。

 

這首釵頭鳳，被題在人來人往的沈園，陸遊他想幹什麽呢？如果心裏有念想和惋惜，私下表達即可。在公共場合留下墨寶表達對前妻的懷念和深情，陸遊可能因為文辭出色、文人風流得到了很多的讚譽，然而對唐琬這很可能就是致命的一刀。

 

宋朝大概是封建文明的頂端，就算不在朱熹理學存天理滅人欲的年代，女性的生存狀態也甚是艱難。一個女子如果和丈夫以外的男人糾纏不清，名聲會被認為是不清白的，在禮教森嚴的家族，她甚至可能被送去青燈古佛一輩子甚至被浸豬籠。

 

就算現代如此開放，假設一下，如果夫妻離婚各自再組家庭，但前夫總在微博首頁向前妻曖昧喊話，想想就知道那網上的流量和議論可以把前妻的生活給毀了。有過多少前車之鑒啊，比如三十年代的大明星阮玲玉，就因為被前夫糾纏及與現任的愛恨，私生活被曝光，從而飽受大眾的指點和非議，不堪忍受後留下“人言可畏”幾個字自殺身亡。阮玲玉生在開放的民國，還是公眾人物，都能被輿論殺死，何況在保守、對女子貞靜要求極高的宋代，唐琬麵臨的會是什麽？

 

陸遊活到了八十多歲，在現代都是高壽，更別提在古代了。唐琬早逝，好像在陸遊題這首詞後沒幾年就去世了，據說是憂鬱而死，那時才二十多三十歲。我對憂鬱而死這說法表示懷疑，想得極端一點，唐婉沒準是被輿論逼死或不得不死。

 

陸遊他不明白世情嗎？沒想過在公開場合題詞對唐琬可能的影響嗎？他昭告天下以前的恩愛、現在的不舍，被世人稱讚文采風流、煞是多情，獲得的是更上層樓的名聲，從男性角度來說隻有得到沒有損失。而已再嫁的唐琬麵對的是失去的名聲和尷尬的後夫，從女性角度來看是飛來橫禍。陸遊他想不到嗎？也許吧，他大概更在意詩文能否被傳播、能否被讚賞。

 

抱歉了陸遊，我覺得此詞可殺人。過！過！過！