比如第一個問題,如果生命的價值可以比較,假設5個人是一事無成甚至是汙染社會人,而另外一個人是享譽全球的著名科學家,如何選
所有跟帖:
• 這個不屬於“大的決策”。科學家遲早也有死的一天,早死早托生 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:04:47
• 我知道你說的“大的決策”前提下,後果論是現在經常被用的。電車難題在討論一般原則的道德困境, -未完的歌- ♂ (323 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:11:23
• 不改方向。改方向的隻能是上帝之手 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:15:45
• 看來改不改變方向還需要對人的價值高低而不是生命的價值做判斷 :), -未完的歌- ♂ (218 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:19:26
• 我不改方向不是因為對麵是低端還是高端,我甚至沒有仔細看誰在哪一邊,而是因為我沒有上帝之手。(你這樣理解讓我有些吃驚) -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 08:48:03
• 作為一個宿命論者,改變和不改變方向,背後其實都是上帝之手 :) -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:06:01
• 結論是對的。不改變的那個更宿命一些。 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:07:18
• 在電車問題上,我個人更傾向於不改變方向let die, -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:16:06
• 嗯,本篇完美收官! -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 11/30/2022 postreply 09:20:06