回複對拙文《很爛———- 章子怡官宣：我投懷送抱》的評論
*****無情；戲子無義。 來源: 周遊列國逍遙人生
議：“唯小人與女子難養也”“勞心者….勞力者”，“民，可使，由之”；不可使，知之”等等，總之，四書五經至毛主席語錄，還會出現的指示集，金句集的大部，全是與此類似的點子。
嫖，致使婊。
跑十幾裏幾十裏去看大戲，或綣在沙發裏追劇，不定還淌過哈喇子。一轉身“戲子而已”。
“幸”存*****Concept 於懷者，其實也是嫖意尚未洗滌淨者。以為。
“戲子”，毛主席換成“文藝工作者”，章子怡轉帖，盡頭的意思是：捧飯碗。挺辛酸。很貼心貼肺的稱呼。
而稱“戲子無義”，其實是要人家不要友情演出，而當傾情表演，純屬一個戲粉的積極建議，但卻用了一種很不屑的語氣，其實掩不住心旯旮處的在意。
沒有黨不要求文藝當工作的。如是，就入了“吃飯砸鍋”的羅網。
近年來的娛樂至死，好像有點不想將文藝當工作，願意一會會兒將其當耍耍的意思。譬如有一小塊地，管它哪兒，開跳廣場舞；壇上一日一文，記兩人入廁衝一次馬桶省錢，用機器點擊團隊起哄衝熱行榜。雖然有點那個，但挺純文藝的。
民國一了，文藝成了工作。最高成就是八個樣板戲。最最高的成就是大陸隻有黨話。例如“真的覺得宣傳部門失策”“關於鐵鏈女孩子的問題要客觀全麵地看，不要情緒化”……
舊時的戲子，唱一套，做一套。而文藝工作者，是吃黨的飯，不允許砸黨的鍋。同是謀生，前者艱辛，後者加上艱險。明明是公然設下為狗爬出的洞，更用5G檢測唱和做是不是一致的凶惡，卻為章子怡陳道明李子健陳寶國等無縫銜接，見到了文藝當作工作的偉力。魯迅說，專製的對麵是奴才。文藝當工作的結果是隻產生文藝工作者，即文藝奴才。
總之，戲子無義，但可以如梅蘭芳蓄須以抗。文藝工作者則一胎二胎，得聽規定，要命的是，他們說：怎麽嗨，聽總書記的。
真的覺得宣傳部門失策，找表忠心的人找幾個名聲好些的吧，她真的名聲不好。april113
議：“肉食者謀之”，是本份，稱作道德也無不可。以為。
沒有選票，幹嘛關心國家大事？常理如此。
有選票的這兒，沒人說國家大事。其理為：選你們議員幹嘛吃的？常理如此。
但就是“真的覺得宣傳部門失策”，“如果中央聽了我的話”“我國教育的思考”……
將此說成不道德，有點過。說“沒道德”，蠻精準的。以為。
末完的歌說：
如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。
如果溫和的批評也不被允許，沉默將被認為居心叵測。
如果沉默也不再允許，讚揚不夠賣力將是一種罪行。
如果隻允許一種聲音存在，那麽，唯一存在的那個聲音就是謊言。
接龍如下：
柴靜潤了，隻為能對自己的孩子說，沒與同流合汙。
錢理群教授說，保持沉默現在都不可以了。必須表態。經過文革，知道這事。著實可怕。但更可怕的是，巴金出版《真話集》來說真話。可仔細一讀，大都是黨話。所謂“思想的解放卻碰上沒有解放的思想“（語自鍾惦棐）譬如影視，《山海情》《人世間》，勒東演正能量，張藝謀導奧運開幕式和這會那典，周冬雨深情望紅軍….
當人世間隻有謊言才是個話的時候，別隻以為撒謊很難過，說溜了，也挺煽情的，不僅煽人，自己也很激動。
董卿和那個什麽萍，不就是這樣的嗎？
———- 但這些都不是想說的。想說的想做的隻是張愛玲般的一轉身“吵死了”。
全國從上到下都在表忠心，您憑什麽苛責一個弱女子？現在的大環境下，她樹大招風，被派了政治任務有什麽辦法？您想讓她學梅蘭芳蓄須嗎？她能說得那樣明顯的言不由衷已經算有良知了。否則演員最擅長的就是背台詞，根本不用提示板
——-nydct
議：信然。可…..
“弱女子”，怎麽覺得有點“男尊女卑”呢？
是的，“派了”，當然“沒有辦法”。可也有就此打小算盤心機，致而也讓別人“沒有辦法”的可能。
言不由衷的要點是言。都心中鬼有數。背還是看提示板，那都是毛毛雨了。
另，好像還沒人找王朔陳丹青王安憶芳芳周迅宋丹丹去表態嘛！
未吃他人苦，莫勸他人善。 Cathy_Bay
議：不以為然。
隻要聽到看到這樣的老話，一概扭頭。它們坑死了多少貞女，烈女，乖乖男，媽男….. 就不去問了。自己是絕絕甩臉子的。就如同聽到
“都是為你好”“出國就是為了子女”。本腦不商高，加減尚能行。斷然不會對兒子說“去當知青試試後再來評論我”的昏話！
前幾天陳道明，陳寶國，李雪健的學20大發言沒看到嗎？可以去看看聽聽。用個人好惡去評判一個人一件事往往有失偏頗——— 最愛娃娃菜
儀：不會去聽。文革十年還沒聽夠啊！
個人好惡為倚，正是在追索的。笨，至今還不能能確定多少是自己的。
你這話是摘自毛選吧？抑或是讀得不少，不小心就開溜出來。我自己是視之為讎仇的。“要客觀地看問題”“看事物要全麵”，我靠，它們掐了自己喉嚨多少年！
更多我的博客文章>>>
