哈佛大學和牛津大學推薦的fact check網站

來源: Bali 2021-01-27 14:02:52 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (763 bytes)

一年多前來中壇玩的時候是怎麽也不會想到我會有一天在這裏科普這個,以為來這壇的老留為主,受過高等教育的人總有些辨別真假新聞的能力吧,在有疑問時至少應該知道怎麽做fact check。圖裏的三個網站是牛津和哈佛都推薦的網站,是無黨派的。鏈接的guidelines連我的小學生孩子和他同學都知道。

https://libguides.bodleian.ox.ac.uk/english/fakenews

https://guides.library.harvard.edu/fake

 

所有跟帖: 

這裏魚龍混雜, 各路人馬都有。 "fact check"不是重點沒有多少人關心的。 -我花開時- 給 我花開時 發送悄悄話 (737 bytes) () 01/27/2021 postreply 14:34:24

哈 花開,既然這麽混亂,尚有良知的老留更要fact check了不是嗎?不管支持哪個黨派都不能無底線造謠傳謠吧?! -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 14:52:16

話是沒錯。 -我花開時- 給 我花開時 發送悄悄話 (1098 bytes) () 01/27/2021 postreply 15:00:40

我當然知道你不是抬杠啦,這麽說,是喚不醒的,隻能放棄這些人了。。。可憐! -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 15:11:39

如何讓人相信這些網站說的就是事實呢? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (80 bytes) () 01/27/2021 postreply 15:05:19

網站隻是一種途徑,guidelines講了多種途徑。fact check不分左右,不能先套框框。。。如果 -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (155 bytes) () 01/27/2021 postreply 15:26:05

天天覺得自己被陷害,日子也不好過吧。好奇家有未成年人的,會給孩子灌輸陰謀論嗎,還是接著推孩子爬(左)藤? -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 15:55:16

好奇,這裏有誰覺得自己被陷害了。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:02:21

這是“陷害”麽? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:06:32

根據不同來源的消息自我判斷。你呢?靠Fact Check? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (59 bytes) () 01/27/2021 postreply 15:59:08

你是怎麽知道的?fact check? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:19:26

現實是很多時候不知道什麽是事實。你就那麽肯定你知道”事實“? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:22:02

有,但不一定是你認為的。清楚了? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:28:13

事實就是存在。但你不一定知道。你想辯論,亮出你的觀點。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (65 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:34:45

不再回答你的“問題”。亮你的觀點。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:40:54

你的字典裏有誠信、口碑這些詞嗎?就說你要是打疫苗,是選瑞輝還是溫州哪個小廠出的? -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:29:10

就按你給的,哈佛現在還有多少“誠信”留下來? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:36:57

you, too. Agree? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:49:10

It is my opinion. -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:56:41

哈 回答不出來就轉話題,個人攻擊,不值一辯,浪費時間。。。 -Bali- 給 Bali 發送悄悄話 Bali 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 17:10:15

我上麵不是說了麽? 再說一遍? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (134 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:31:43

我上麵已經說了,排除自媒體。你沒讀? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:38:06

"自媒體,tweeter,Facebook都排除在外。” -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:39:49

亮觀點。你不識字? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:43:29

我說過麽? 給個證明如何? -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:20:17

哈佛大學和牛津大學代表正確 -甜齒- 給 甜齒 發送悄悄話 甜齒 的博客首頁 (196 bytes) () 01/27/2021 postreply 16:11:35

謝謝Bali -藍調- 給 藍調 發送悄悄話 藍調 的博客首頁 (0 bytes) () 01/27/2021 postreply 21:04:06

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]