舊文重貼：微信為什麽不敵WhatsApp？

WhatsApp以190億美元被Facebook收購之後，微信也被中國媒體津津樂道。覺得微信至少能值127億美元。微信仿WhatsApp後起，在中國風靡。從功能來說，WhatsApp隻是一個通訊工具，而微信除通訊工具外，還是社交平台，即WhatsApp加上FaceBook。據說WhatsApp月活躍用戶數為4.5億，而微信的月活躍用戶為3億左右。微信對個人用戶全免費，WhatsApp收費每年每人一美元。如果從功能，收費和趨勢看，假以時日，微信的用戶應該能超過WhatsApp的。

但是微信有個致命的缺陷，即它和世界隔著一道防火牆。即使在牆內，也沒有言論自由。我用微信，是因為其中的公眾號。3月13號，我上微信，發現很多公眾號的全部文章顯示消息“被舉報，無法查看。”原來微信當晚屠城，50多個著名的敢言的公眾號都被封號，包括我常看的TeachingRoom，觀察，思想史略。憤而發信微信：“如此微信，無義無信。助紂為虐。”偌大一個中國，竟無寸土容下一絲自由思想和真話。這種對言論的舉報機製隻能助長小人特務，扼殺敏感文章。微信自我約束，喪失生機。對比其對手WhatsApp相差何止千裏？

WhatsApp的創始人庫姆出生於鐵幕之後的社會主義時期的烏克蘭。因而庫姆對以言治罪極其痛恨。“我生長於隔牆有耳的竊聽社會。我的兒時夥伴曾為討論蘇聯共產黨領導人的軼事而惹麻煩。我曾聽見父母交談持不同政見者安德烈•薩哈羅夫、索爾仁尼琴的下場。” WhatsApp注重通信自由，尊重個人隱私。所有通話全部加密。其信息保密條款承諾：“我們不會在服務器上保存您的對話記錄。您的信息到達手機後便不會再儲存於服務器上。”當被問到WhatsApp是否會將用戶信息上交政府安全部門，庫姆解釋：“我們根本就沒有用戶信息，也交不出什麽來。在設計係統時，我們就已經做了匿名處理，想盡可能少地了解用戶的信息。”

微信則主動配合中國政府進行審查。北京社會活動家胡佳稱他的好友被當局請去“喝茶”。過程中當局人員完整地複述出胡佳和朋友用微信聊天的內容。我因工作研究微信，發現微信雖然是加密的，但其他所有社交平台都是端到端加密，即平台不能中途下載、監聽用戶的消息。而微信的加密是分段完成的，用戶的消息可以在服務器上被監聽。微信的內容在騰訊公司的服務器也可以存檔，當局可以隨時查閱。很多用戶發現當其聊天內容裏有敏感詞時，就會被過濾器截獲，無法發出。

有報道，在在微信上發布對微信不利好的新聞，就會收到平台警告信。據微博網友爆料，微信提示該用戶，過多推送阿裏巴巴上市訊息，已屏蔽功能至2014年3月24日。如果再次出現違反行為，屏蔽期限會加長或永久封號。

微信團隊用了很多手段走向世界。2013年7月，微信簽下阿根廷著名球星梅西來代言廣告，準備開發南美市場。我曾收到微信團隊的消息，隻要加入5個聯係人，就可以得到25美元的餐館減價卷。但是微信團隊缺乏世界眼光。比如綁定銀行卡，隻能用中國的身份證驗證。即使你有國內銀行的銀行卡，隻要你沒有身份證，你就不能在微信上使用銀行卡。

狹隘、封閉、自我約束的微信和開放、尊重言論自由的WhatsApp形成巨大的反差，怎麽能走向世界？

習近平在2008年有一段高論：“在一個籠子裏有各種鳥，如果把那些吵得厲害的鳥拿出去，那麽籠子裏就不熱鬧。我們對於熱鬧已經懷平常心了，司空見慣，關鍵是我們自己把這個事情做好。” 顯然習總是葉公好龍，沒有這樣的雅量。剛居高位，就難以忍受鳥籠裏的熱鬧。在剛剛擔任中國網絡安全領導小組組長不到半個月，就掐死了鳥籠裏聲音稍稍比較高的幾隻鳥。而微信，隻不過是習總鳥籠裏的一隻學舌的鸚鵡，一隻專門撲殺吵鬧黃鶯的獵鷹。