最新消息，著名的Fake News終於體力不支，正在滿世界找買主呢。我標題為啥說甩賣呢？因為CNN的老板注定要巨虧。CNN是全美第一家光纜電視節目，曾經是無與匹敵的行業老大。在海灣戰爭，911襲擊中獨領風騷。在其最初創建者Ted tuner於2003年退出CNN後，新的老板率領CNN，如脫韁野馬一般由左向極左一路狂奔，其排名一路滑落。在黃金時段收視率的排名中，CNN甚至都敢排在第十四。我特麽佩服死現任老板了。在敗家子錦標賽中，CNN氣死包子，賽過崇禎。
由於受到自媒體急速擴張的影響，電纜電視行業的總體收視率多年來一直在下降。但排名第一的Fox News的收視率卻一直在穩定上升。可以這麽說，立場偏中間，但被極左稱為右派媒體的Fox News，她的收視率全是搶奪排在她後麵的其他左媒的。
看去年底的光纜電視收視率的變化，大約是這樣的，這個趨勢已經保持了很多年了：
| Rank | Network | Total Viewers (in millions) | % Change |
|---|---|---|---|
| 1 | Fox News | 2.57 | +1% |
| 2 | MSNBC | 1.80 | -3% |
| 3 | ESPN | 1.78 | -3% |
| 4 | HGTV | 1.32 | -10% |
| 5 | USA Network | 1.26 | -18% |
| 6 | Hallmark | 1.25 | +5% |
| 7 | History | 1.21 | -3% |
| 8 | TLC | 1.21 | +13% |
| 9 | TBS | 1.18 | -17% |
| 10 | Discovery | 1.16 | -3% |
| 11 | TNT | 1.12 | -15% |
| 12 | A&E Network | 1.09 | +4% |
| 13 | Investigation Discovery | 1.01 | -9% |
| 14 | CNN | 1.00 | -2% |
注意，上表中除Fox以外，收視率上升的Hallmark，TLC等，是賣房子或教烹飪的專業性電視節目。
上麵還是去年底的數據。由於CNN和飛機場酒吧餐館等簽有十年合同，所以那裏總是24小時不間斷地播放CNN。據報道，近年來這些地點的商家經常根據顧客的要求換台。而受到3月以後的疫情影響，來自於飛機場酒吧餐館的強製性收視率沒有了，大概這就是CNN終於支撐不住，尋求買家的主要原因。
作為以Fake News聞名於世的反川急先鋒，CNN一直試圖以民調影響選情。比如最近的民調川普落後拜登14個百分點，被全球廣泛引用。許多外國人喜歡CNN給的民調，他們不喜歡川普不奇怪。美國優先政策，全球其他國家需要時間適應，這個彎不是一下子就能轉過來的。比如，台灣的一些未被染紅，相對比較中立的媒體，一邊歡呼川普發展與台灣的關係，對抗中共，讓台灣擺脫了多年來的國際棄兒狀態；一邊又對川普選情“告急”喜形於色。
曾經看到有消息稱，CNN的民調對象中，共和黨選民隻占25%。川普在共和黨選民中支持率一直保持在90%以上，民調中減少共和黨選民數量，人為操縱的痕跡太明顯了。實際上，左媒民調中的這種手法在2016年就被廣泛揭露。左媒當時的解釋是，大家印像中的周圍許多人支持川普不科學，隨機抽樣調查也不科學，而左媒專業機構的，根據黨派結構調整選民比例的民調，據說與各黨派的實際投票率符合，叫做“科學民調”。
如果把眼光往前看幾十年，你會發現用假民調影響選情，打擊共和黨，是民主黨長期一貫的做法，屬於左媒行業標準宣傳模式。
曆史上選舉結果讓人“大跌眼鏡”，與預測“不符”的競選，絕大多數都是民主黨“意外”輸掉，共和黨“意外”獲勝。
比如在1980年，左媒大肆報道卡特將大勝裏根，贏得連任。結果卻是慘敗，導致卡特選後麵對記者當場飆淚。這與2016希拉裏輸掉選舉時的表現何其相似？這是典型的假民調騙了自己人的故事。
到了1988年，左媒在選前不久的民調顯示老布什落後民主黨候選人20%左右。結果，幾個月後老布什卻以8%的明顯優勢獲勝。
非典型性媒體人金裏奇曾經回憶說，1994年眾議院選舉，“今日美國”廣泛宣傳自己的民調：民主黨將獲得眾議院多數。結果卻相反。他於是仔細研究了“今日美國”的民意調查數據，發現民主黨在不太可能參加選舉的人群中的支持率正在增加。但在計劃投票的人中，共和黨的支持率正在增加，於是左媒選擇符合自己意識形態的不準確的那個數據。
所有的那些無良左媒，都是不注重反映事實，隻注重宣傳效果。在此祝他們的前景都和CNN一樣，早晚像一顆顆爛白菜那樣擺出來甩賣。
這就是左派媒體長期以來的大問題。不管是在自由民主的西方，還是在獨裁專製的共產國家，由極左派知識分子或黨棍控製的媒體，總是竭盡全力地試圖讓老百姓按照自己指定的方向去思考。他們歇斯底裏地試圖說服你：為了一個偉大目標，能燒掉商店，能砸碎文物雕像，甚至都能“誤殺”幾個人，全是值得的，屬於不可避免的小“犧牲”；既然如此，何況偽造幾個數據誤導人乎！
拜登略有不同，他的競選團隊生怕革命行動後續乏人，都能把打砸搶的暴徒保釋出來；性侵Tara Reade都不算個事，何況老年癡呆乎！
這次BLM暴亂，其背後白左男和聖母婊們推銷引導“瘋狂”的反社會舉動，讓正常人瞠目結舌！
回到民調與選舉的問題，左媒們常常會被實際的選舉結果“震驚”，其實所謂的震驚是因為宣傳行動的失敗。
這種宣傳模式其實是一柄雙刃劍。好處是可以打擊共和黨支持者的熱情，有可能讓競選捐款減少；還有可能讓共和黨陣營分裂，內鬥。比如布什家族就總是試圖策反幾個共和黨議員倒向民主黨。可是，這種虛假宣傳，也有可能起到反作用，讓共和黨選民產生危機感，反而加強捐款，提高投票率，成為最佳的催票機。
實際上，我猜川普競選團隊內部的民調與媒體完全不同，但他們覺得沒必要捅破，隻要悶頭開展選舉活動就好了。而疑似癡呆患者拜登，目前似乎犯了和希拉裏2016年同樣的毛病，誤信左派媒體的民調。認為隻要龜縮在地下室裏，民調就會自然地節節上升。
最有趣的是，拜登居然說出“不選我的黑人不是黑人”這種腦殘的話。現實是，他這種了無生趣的老白男一點都無法吸引黑人的選票，雖然依賴發放福利的許諾可以吸引一部分黑人，但無法調動起全體黑人的投票熱情，和希拉裏那時候一樣，黑人投票率會偏低。但這次有點不同，黑人說唱歌手Kanye也要參選了，他很有可能會提高黑人投票率，但這些票不會流向拜登，拜登的黑人選票卻一定會流向Kanye。而川普在黑人中的支持率連續創新高，少了黑人90%以上的選票，民主黨基本就玩不轉了。
這次選舉，拜登真是前有攔路虎川普，後有餓狼Kanye啊！而異口同聲地說Kanye調轉槍口會傷害川普選情的左媒，繼續扮演豬隊友的角色。
更多我的博客文章>>>
