西方危機處理真的會不如中國政府嗎？

許多國人都有一個思維誤區。以為隻有中國政府才能應付各種突發的大型嚴重災難，全民動員，犧牲人道而高效的處理災情。有些小粉紅甚至借此為人禍製造者中國政府歌功頌德。即使對中國政府掩蓋疫情造成災難認識很清楚的人，也會懷疑西方政府是否能向中國那樣，以嚴厲而有效的手段應對重大災難。

實際情況是，中國幾年一次各種大災難，政府和體製難究其職，對災難的應對是否最有效則無從客觀的比較。而西方執政合理，有效地在災難擴大前就予以消除，這並不意味著西方政府和社會缺乏應付更大災難的能力，隻能說沒有這樣的機會表現給你看而已。對於這些年的一些突發自然災難，實際上都順利解決了。隻不過媒體集中報道負麵新聞，讓人感覺似乎很混亂。

如果真的有更大災難發生，西方的處理方法往往仍然能兼顧人道，用更為科學的方法處理。事實上，中國近代史上的疫情，都是依賴洋人的幫助才最後穩定下來的。沒了洋人的協助，中國的治療辦法隻能停留在喝薑湯，服用板藍根，再輔之以神漢巫婆的跳大神運動。

而中國政府的鐵腕犧牲人權的處理辦法，在西方的各種文藝作品中早就被普遍描述。但在現實的執行中，西方政府和社會實際都能避開那些殘酷做法，不得不說，這與價值觀有關；也可以說運氣總是降臨在有準備的人身上；但歸根結底和體製及文明程度有關。這也是西方軟實力的來源，而中國二十年前開始用大外宣提高軟實力，結果現在的軟實力是負數。

至於本次疫情目前的發展狀況，日韓都是人口很密集的國家，同時和中國人員來往密切。對中國政府行為方式的認識，不如同門師兄弟朝鮮和俄羅斯了解得透徹。以至於起初輕信中國公布的數據，輕信被中國政府金錢外交控製的WHO，導致目前兩國疫情處於失控邊緣。

美國處理此次疫情還是相對及時得當的。基於對疫情嚴重程度的評估，並沒有絕對地的與中國隔絕往來。美國家庭間距離較大。出行都有私家車，老百姓平均教育程度素質都較高。加上新聞透明。真的情況嚴重了，到時媒體隻會24小時連續報道，誇大疫情影響，絕不會掩蓋。

所以美國防疫效果應該效率極高。隻要盡量在家工作，少去餐館酒吧，隔離得就差不多了。成熟的醫療科技也將發揮出讓發展中國家吃驚的效力。

不過目前疫情還遠遠沒有達到那樣的嚴重程度，可以說控製得很好。美國確診患者達到十幾名後穩定了兩個星期，最近接回了日本郵輪上的十幾名確診患者，使得總確診人數達到三十幾位。數字發展還是相當可控的。CDC前幾天預警可能會有更嚴重的情況，因為目前的檢測可能會有漏網的無症狀傳播者。但就此認為將來疫情一定會失控，有點過於悲觀了。