不得不說，這是由體製決定的一種官場生態。封鎖消息對於有新聞自由的社會很難做到。但極權政府往往能夠有效地鉗製新聞自由，也有能力以威脅加誘惑，來控製體製內甚至體製外的相關知情人員。這樣的體製下，以現成的手段來封鎖掩蓋消息，比救災要容易得太多了。
這種做法有成功的可能，在災害擴大以前就消除。果真如此的話，政府反而會公開事件，大加宣傳自己的豐功偉績。但也有很大可能失控，造成巨大地，本可以避免的人禍。
公平地講，信息透明是減少災害損失的最佳辦法。道理上和計劃經濟與自由經濟的優劣比較差不多，政府統一計劃救災往往效率低，社會每個個體在充分知情的情況下自救往往會更有成效。政府隻需要維持秩序，協調各組織間的關係就可以了。
但是在極權體製下，在維穩和政績的考慮下，官員們自上而下都有充分動機賭一把最佳結果。所以武漢政府官員刻意隱瞞消息以免自己的烏紗帽受損，但海外媒體在隻有幾人感染的情況下就已經爆料了。相信上層領導人是有機會知道的，畢竟中國政府非常關心海外媒體的輿論，派出這麽多水軍關照咱們，不可能僅僅是單向輸出，回收反饋信息的機製肯定也是有的。但上層領導也同樣希望，消除災害的奇跡在封鎖消息中發生。所以他們選擇認可甚至鼓勵協助地方官員的掩蓋消息行為，這對維穩很重要，對突出領袖光輝形象更重要。
當然賭局失敗的影響將是災難性的，不過這是所有極權政權的宿命，要不怎麽西方人多數人認為極權政權不會是一個穩定的政權呢？那麽，明知賭局失敗的概率較高，後果很嚴重，為什麽還要加入賭局呢？這個問題問得太好了，你去看看為什麽賭場老有這麽多賭徒吧，答案是，這是一個容易操作地賺快錢的途徑。而去職場辛苦掙錢，會使人不得不放棄或與人分享許多自身的資源，比如自由和時間。
