離合謎前瞻
作者：彤彤
華清謎賽降下帷幕，好謎，善猜，能手如林，可喜可賀，但也出現了一點隱憂，這是從一條離合謎說起的。
“更無一個是男兒”（以下簡稱“《更》謎”），謎目是“外幣簡稱連不定數量”，謎底是“加元不足十元”。
由水平所限，我怎麽也不會想到，這是一條離合謎。謎麵源出五代十國花蕊夫人的一首名詩詩句，考慮到前一句“十四萬人齊卸甲”，資深謎友按會意猜為“列伊十多萬”，十四萬改為十多萬，沒有依據，估計是不會中的。
公布謎底後，果然大出意料，而且對著現成謎底仍然莫名其妙，一位謎友做過獨字謎底字謎，恰與其中一字相合，於是解出了來龍去脈，筆者總結如下：
先拆：無=元；一個=不；是=足、二；男=加、十；兒=兒。
後組：無=元；一個=不；足=足；加=加；十=十；二+兒=元。
順底：加元不足十元。
“更”字可稱為籠統的抱合字，有“變更”之意。
此謎堪稱一絕，毫無離合表征，一句名詩可以解出另一句話，而且以7扣6，這在離合謎中是罕見的，這裏不能不驚歎作者的奇思妙想和離合能力。
但是，也出現了另一個問題，此謎的謎法依據何在？當然，燈謎要前進，不能拘常法，然而也要有基本謎理吧。謎麵中，7個字有6個母字，而且要傷筋動骨地拆和組，難度猶如摸彩。由此，我想到了另外一條謎：
例一、 一女二嫁亂又生（《三國》人物貶稱）三姓家奴
此謎與之類似，除了一個“亂”字可以稱為籠統的抱合字外，其餘全是母字。但此謎的拆、合是構件調整，尚未傷筋動骨，已經覺得缺乏謎感了，何況《更》謎呢？為什麽缺乏謎感，是因為整謎脫離了謎法。比如：增、損法、組合法、離合法、半字法、方位法、包含法、運算法、推理法、離合提義（音）法等。此謎雖有離合，卻無有效提示。我在一篇文章《假如沒有抱合字》中，為了把問題簡單化，舉了幾個沒有抱合字的例子：
部=陪；主=玉； 旭=旯（旮）；機=朵； 三品=晶；明天=膽大；等；
這些能成謎嗎？這些與上邊的：
一個=不；是=足、二；男=加、十；
有什麽區別呢？上邊的《更》謎所以成謎，是因為把這些不成謎的字麵組成了文義謎麵。但是，高樓是由一磚一瓦建成的，把亂七八糟磚瓦，搭建粉飾成為豪華大樓，實乃豆腐渣工程。怪不得一位謎友說：“把一句好詩拆得慘不忍睹”，缺失了燈謎的美感。
我們看下一條謎：
例二、縱然白首也相隨（字）他
“縱然”為“丨”，“白首”為“丿”，組成“亻”；“也”相隨；組成謎底“他”。謎麵意境優美，離合交代清楚。“白首”為提示離法，“相隨”為提示“合”法。
例三、畫堂深處歌舞聲（字）古
“畫”的深處是“十”；“堂”的深處為“口”；合為謎底“古”。同時，以“歌舞”反切提聲雙扣，謎法儼然。這才是謎味十足的謎。
但是，筆者也考慮到，2字謎底以上的謎就不容易交代得那麽具體了，特別是長底謎的出現。筆者想，先從發展過程看問題吧。
例四、2字底：浮橋星下泊（學生）
“浮”為母字；“橋”取象形“冖”；“星”為母字；“浮”之“氵”、“丿”和“星”之“日”合為“泊”取下；剩餘字素組成謎底“學生”。此謎雖然沒有組合交代，卻用了損法、象形兩種謎法，且在損法上，有“零存整取”之妙。麵、底比例為5扣2。
例五、3字底：瓜田李下成是非（古龍人物）葉孤城
“瓜”字整用；田=“葉”；“成”字整用；“李下”取“子”；“是非”借代“土”。此謎雖有“田”=“葉”的無示之拆合，僅此而已，整謎卻有了方位法、損法兩種謎法。麵、底比例為5扣2。
例六、4字底：孤散天涯外，竟夕起相思（成語）瓜田李下
“孤”字整用；“天涯”取“一”；“外”為母字；“竟夕”去“夕”；“起相思”取“木”和“田”；通過組合組成謎底“瓜田李下”。整謎用了方位法、損法兩種謎法，麵、底比例為10扣4。
例七、5字底：揮筆一生錄風雲，入木三分寫鬼精（五唐）魂來楓林青
整謎用了“揮筆”、“錄”、“入”、“寫”四個抱合字，一個襯字“生”，還有“入木三分”表示三個“木”字字素的謎法，也是頗有謎味的。雖有“一+米=來”的插入拚合，卻總體沒有傷筋動骨之嫌。麵、底比例為14扣5。除此已經沒有其它拆字提示了。
再往下發展就是例一的除了一個可視為抱合字外、便毫無謎法的“ 一女二嫁亂又生（猜三姓家奴）”了。
再看看《更》謎，更進了一步。除了一個可視為抱合字便毫無謎法可言、與上相同外，還要憑外科手術式的拆拆拚拚，亂作一團。利用成句謎麵做離合的極少，麵、底比例為7扣6的更是鳳毛麟角。謎目相應畸形：“外幣簡稱連不定數量”，雖然這也屬於底材延伸。
一則民國舊謎“無邊落木蕭蕭下”扣字“日”，被文學大師胡適稱之為“是一則笨謎、因為除了做謎的人自己，是沒有人會繞那許多彎子猜得中的。” 連民國謎聖張起南都要歎喟：“以餘所聞，最深晦之謎，無過於以‘無邊落木蕭蕭下’射‘日’字，真可謂匪夷所思”（見《槖園春燈話》）。其成謎原理關鍵是“蕭蕭下”，有誰認知“蕭蕭”代表齊、梁二朝、而其後為“陳（陳）”？但除了此點，還有謎法可言，“蕭蕭”是借代，“無邊落木”是損法。
從以上發展而言，離合謎可以是如下發展過程：拆有提示，合有交代——拆有提示，合無交代——拆無提示，合無交代。離合謎要向長底發展，第二階段好像已經得到認可，就是製者提示析出字素，猜者要費組合之功。而為了提高效率，減少麵字，有限製地選用整字讓猜者自行拆分、個別筆畫穿插拆合也未可厚非，但所忌者是做粉碎性離合，且無基本謎法為支持。
我們把隻有作者知道的謎稱為“腳趾動”。查《更》謎的命中率為55.56%，也就是說，有44.44%的燈謎組織猜不到，在能手如林的情況下，竟然有這麽多省級能手猜不到，不能不說是一種遺憾。但如果說是腳趾動吧，還有過半的能手猜到。然而，令人擔心的正是這一點，因為這可能在謎界會產生一種效應，向類似7扣6的方向努力，沒有成句，可以自撰。這樣，一條沒有任何離合謎法、沒有任何抱襯字的謎就會被當成會意謎來猜，而會意不成時，又會轉向離合，使猜者在兩者之間左右徘徊。這是方向，還是歧途，離合謎將向何方？
本文所舉謎例的作者（均未注明）都是可尊敬的謎壇高手，同時《更》謎作者的離合技術和創新精神也是難能可貴、令筆者衷心表示欽佩的。筆者水平有限，與其說本文是看法，不如說是學習。
來源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49cefe4c0100ix8s.html) - 離合謎前瞻_彤彤_新浪博客
作者：彤彤
華清謎賽降下帷幕，好謎，善猜，能手如林，可喜可賀，但也出現了一點隱憂，這是從一條離合謎說起的。
“更無一個是男兒”（以下簡稱“《更》謎”），謎目是“外幣簡稱連不定數量”，謎底是“加元不足十元”。
由水平所限，我怎麽也不會想到，這是一條離合謎。謎麵源出五代十國花蕊夫人的一首名詩詩句，考慮到前一句“十四萬人齊卸甲”，資深謎友按會意猜為“列伊十多萬”，十四萬改為十多萬，沒有依據，估計是不會中的。
公布謎底後，果然大出意料，而且對著現成謎底仍然莫名其妙，一位謎友做過獨字謎底字謎，恰與其中一字相合，於是解出了來龍去脈，筆者總結如下：
先拆：無=元；一個=不；是=足、二；男=加、十；兒=兒。
後組：無=元；一個=不；足=足；加=加；十=十；二+兒=元。
順底：加元不足十元。
“更”字可稱為籠統的抱合字，有“變更”之意。
此謎堪稱一絕，毫無離合表征，一句名詩可以解出另一句話，而且以7扣6，這在離合謎中是罕見的，這裏不能不驚歎作者的奇思妙想和離合能力。
但是，也出現了另一個問題，此謎的謎法依據何在？當然，燈謎要前進，不能拘常法，然而也要有基本謎理吧。謎麵中，7個字有6個母字，而且要傷筋動骨地拆和組，難度猶如摸彩。由此，我想到了另外一條謎：
例一、 一女二嫁亂又生（《三國》人物貶稱）三姓家奴
此謎與之類似，除了一個“亂”字可以稱為籠統的抱合字外，其餘全是母字。但此謎的拆、合是構件調整，尚未傷筋動骨，已經覺得缺乏謎感了，何況《更》謎呢？為什麽缺乏謎感，是因為整謎脫離了謎法。比如：增、損法、組合法、離合法、半字法、方位法、包含法、運算法、推理法、離合提義（音）法等。此謎雖有離合，卻無有效提示。我在一篇文章《假如沒有抱合字》中，為了把問題簡單化，舉了幾個沒有抱合字的例子：
部=陪；主=玉； 旭=旯（旮）；機=朵； 三品=晶；明天=膽大；等；
這些能成謎嗎？這些與上邊的：
一個=不；是=足、二；男=加、十；
有什麽區別呢？上邊的《更》謎所以成謎，是因為把這些不成謎的字麵組成了文義謎麵。但是，高樓是由一磚一瓦建成的，把亂七八糟磚瓦，搭建粉飾成為豪華大樓，實乃豆腐渣工程。怪不得一位謎友說：“把一句好詩拆得慘不忍睹”，缺失了燈謎的美感。
我們看下一條謎：
例二、縱然白首也相隨（字）他
“縱然”為“丨”，“白首”為“丿”，組成“亻”；“也”相隨；組成謎底“他”。謎麵意境優美，離合交代清楚。“白首”為提示離法，“相隨”為提示“合”法。
例三、畫堂深處歌舞聲（字）古
“畫”的深處是“十”；“堂”的深處為“口”；合為謎底“古”。同時，以“歌舞”反切提聲雙扣，謎法儼然。這才是謎味十足的謎。
但是，筆者也考慮到，2字謎底以上的謎就不容易交代得那麽具體了，特別是長底謎的出現。筆者想，先從發展過程看問題吧。
例四、2字底：浮橋星下泊（學生）
“浮”為母字；“橋”取象形“冖”；“星”為母字；“浮”之“氵”、“丿”和“星”之“日”合為“泊”取下；剩餘字素組成謎底“學生”。此謎雖然沒有組合交代，卻用了損法、象形兩種謎法，且在損法上，有“零存整取”之妙。麵、底比例為5扣2。
例五、3字底：瓜田李下成是非（古龍人物）葉孤城
“瓜”字整用；田=“葉”；“成”字整用；“李下”取“子”；“是非”借代“土”。此謎雖有“田”=“葉”的無示之拆合，僅此而已，整謎卻有了方位法、損法兩種謎法。麵、底比例為5扣2。
例六、4字底：孤散天涯外，竟夕起相思（成語）瓜田李下
“孤”字整用；“天涯”取“一”；“外”為母字；“竟夕”去“夕”；“起相思”取“木”和“田”；通過組合組成謎底“瓜田李下”。整謎用了方位法、損法兩種謎法，麵、底比例為10扣4。
例七、5字底：揮筆一生錄風雲，入木三分寫鬼精（五唐）魂來楓林青
整謎用了“揮筆”、“錄”、“入”、“寫”四個抱合字，一個襯字“生”，還有“入木三分”表示三個“木”字字素的謎法，也是頗有謎味的。雖有“一+米=來”的插入拚合，卻總體沒有傷筋動骨之嫌。麵、底比例為14扣5。除此已經沒有其它拆字提示了。
再往下發展就是例一的除了一個可視為抱合字外、便毫無謎法的“ 一女二嫁亂又生（猜三姓家奴）”了。
再看看《更》謎，更進了一步。除了一個可視為抱合字便毫無謎法可言、與上相同外，還要憑外科手術式的拆拆拚拚，亂作一團。利用成句謎麵做離合的極少，麵、底比例為7扣6的更是鳳毛麟角。謎目相應畸形：“外幣簡稱連不定數量”，雖然這也屬於底材延伸。
一則民國舊謎“無邊落木蕭蕭下”扣字“日”，被文學大師胡適稱之為“是一則笨謎、因為除了做謎的人自己，是沒有人會繞那許多彎子猜得中的。” 連民國謎聖張起南都要歎喟：“以餘所聞，最深晦之謎，無過於以‘無邊落木蕭蕭下’射‘日’字，真可謂匪夷所思”（見《槖園春燈話》）。其成謎原理關鍵是“蕭蕭下”，有誰認知“蕭蕭”代表齊、梁二朝、而其後為“陳（陳）”？但除了此點，還有謎法可言，“蕭蕭”是借代，“無邊落木”是損法。
從以上發展而言，離合謎可以是如下發展過程：拆有提示，合有交代——拆有提示，合無交代——拆無提示，合無交代。離合謎要向長底發展，第二階段好像已經得到認可，就是製者提示析出字素，猜者要費組合之功。而為了提高效率，減少麵字，有限製地選用整字讓猜者自行拆分、個別筆畫穿插拆合也未可厚非，但所忌者是做粉碎性離合，且無基本謎法為支持。
我們把隻有作者知道的謎稱為“腳趾動”。查《更》謎的命中率為55.56%，也就是說，有44.44%的燈謎組織猜不到，在能手如林的情況下，竟然有這麽多省級能手猜不到，不能不說是一種遺憾。但如果說是腳趾動吧，還有過半的能手猜到。然而，令人擔心的正是這一點，因為這可能在謎界會產生一種效應，向類似7扣6的方向努力，沒有成句，可以自撰。這樣，一條沒有任何離合謎法、沒有任何抱襯字的謎就會被當成會意謎來猜，而會意不成時，又會轉向離合，使猜者在兩者之間左右徘徊。這是方向，還是歧途，離合謎將向何方？
本文所舉謎例的作者（均未注明）都是可尊敬的謎壇高手，同時《更》謎作者的離合技術和創新精神也是難能可貴、令筆者衷心表示欽佩的。筆者水平有限，與其說本文是看法，不如說是學習。
來源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49cefe4c0100ix8s.html) - 離合謎前瞻_彤彤_新浪博客
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
