這是最常見的問題之一，應該作為ＦＡＱ的一部分了

１）　１６－３５能做的事情，１７－４０能做90-95%.

在通常風光拍攝條件（清晨傍晚小光圈）下，16-35和17-40成像幾乎一樣，我不信由誰能肉眼看出明顯區別。

不過１６－３５的的星芒效果非常漂亮，１７－４０完全不能比。而F2.8的光圈對拍星空也有用。這是那剩下的5-10%的情況。問題是，你是否願意為這點額外功能付出近一倍的價格。這個問題隻能你自己回答。

還有，１６－３５的８２ｍｍ直徑需要更貴的大口徑濾鏡。

兩者重量差別其實不那麽大。

如果不差錢，那當然是１６－３５。如果講究性價比，那１７－４０是佳能性價比最高的風光鏡頭。

２）我的每一件設備，從鏡頭到機身到濾鏡到腳架球頭，都是網上買的。隻要找可靠的商家，沒有任何問題。

３）非全副機身，可能有更好的選擇，如１７－５５　Ｆ２．８，但它不便宜，而且不能用在全副機身上。

所有跟帖： 

• 也謝謝雲師，我也在糾結中:) -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 15:38:18