讀史隨記

來源: 姚順 2021-01-22 15:00:56 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (17410 bytes)

讀史隨記

 

班固的漢書,就是個紅頭文件。篇章間,見到上下班打卡的道道。

 

而史記寫得,則像服苦役,“兩鬢蒼蒼十指黑”,卻在君王側。

 

 

讀春秋,沒感覺,有眼光就行。述而不作,所要所求的就是這個。讀左傳,兩者都要點。不強求。讀史記,沒見識,不打緊。沒感覺,挺瞎。自己讀過的漢書以下各史,當市府省府中央辦公廳裏秘書筆下看,覺得大差不差。

 

 

 

生活,活著,苟活,活人,活不下去還活。此可當司馬遷簡曆讀。

 

讀史記,史之外,也在讀人成不了人的外憂內患,奴隸做到這份兒上的讓人說不出話。

 

可這,確是中國的精華,就剩下個真。每見,不敢照鏡子,玩自拍。

 

司馬遷的了不起,不過是他自知沒有臉,是自己取的不要臉,還要乞憐,卻每每不得。把這都說出來了,而且很自我人肉搜索。相比之下,千古上下,除了他,沒誰敢。

 

 

不大信什麽“慷慨悲歌之士”,更覺著《尤裏西斯》裏的日子和人才是真的。越讀史記,越覺得,司馬遷和史記的好,正在於司馬遷的貪生怕死並找許多托辭。它沒有慷慨悲壯地裝,而是自甘卑微地拿寫當活。

 

 

讀史記多了,久了,一是覺得司馬遷史識平平不說,還頗揣摸時勢;(見呂太後本紀和記錄呂家相關的)不老實,李陵事情上,避重就輕,不敢直麵想討好皇上,以求重視的內心。反映在史記中,徘徊於儒法之間,秦始皇本紀寫得結結巴巴,對李斯的俗質不予追究,等等。

 

就其文章言,好在每每敢夾雜個人的憂憤。而就文筆論,與其左傳國語韓非李斯比,在其下。

 

史記的個人色彩強不假,但這個人,品質並不屬高級,甚至有點低。報任安書正可做為例證。

 

雖低,但真。他不敢直麵,隻是托辭,卻不遮掩和裝。

 

以這樣的態度再讀史記,自然許多。以前,仰著讀,不對。

 

 

虎符之要是符。虎是個嚇,和另一片對不對得上即符,才是要盯住看的。令箭,接到,遲遲不打開令,辜負了“的盧飛快”。

 

 

秦漢之前,寫文章的,幾個不是條漢子?之後,幾個是?找到個原因:秦漢前,寫字是個苦活,擦幹磨刻搬,都得幹,還得走腦。且與卜筮伎優為伍。之後,大變。

 

中國文章的質量也因此大變。紙上的謊言,從來;沒聽說“簡上胡說”“甲骨瞎扯”的話。

 

農夫罵孔子們五穀不分,ok ;罵四肢不勤,大概是寫駢文人對仗寫油了所致。竹簡篆書年代,不信有“文弱書生”。幫你收拾一次兩次簡牘可以,沒人天天幫你搬上搬下的,可是個力氣活。

 

 

司馬遷所有的至今尚未見過可與一比的渣和賤,和他將它們記錄在案的無奈之舉一並,使《史記》沒有《伯羅奔尼撒戰爭史》《曆史》的偉岸,沒有丘吉爾《英語民族史》的絢爛....使它不能與任何一部敢於拿到人前的經史子集同列。

 

沒臉見人的屈辱,是《史記》本相。所有的excuse 都不能說服自己說服別人的低賤,是《史記》每一篇不想說卻說出的。

 

《史記》的深刻,不在理義,不在文筆。司馬遷也並非怎樣深刻的人,文筆也沒好得了不得。可即使讀完《五帝本紀》《殷夏周秦本紀》,仍會在讀罷釋卷,滿腹悵惘。一個不見底的人生黑洞眼前,埴盡所能有的理解,同情,原諒..... 毫無回音。

 

怎麽會有這樣的生靈?

 

救贖得了?怎麽寬容?有時會怪,司馬遷,你為何要把它們寫出來,留下這《史記》?




更多我的博客文章>>>

加跟帖:

  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]